Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А53-10071/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

способа защиты. Поэтому использованный истцами способ защиты: обязание регистратора внести запись о принадлежности акций – при изложенных обстоятельствах является ненадлежащим. Кроме того, унаследованные акции составили долевую собственность наследников (что подтверждено и разъяснением, данным в Определении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 года), и при отсутствии соглашения об их разделе требование о внесении записи о принадлежности истцам определенного числа акций на праве единоличной собственности не могло быть удовлетворено. Ввиду изложенного основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителями апелляционных жалоб государственная пошлина в размере по 1000 рублей каждым подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2008г. по делу № А53-10071/2008-С1-51 отменить.

В иске отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Независимый Регистратор Южного федерального округа", г. Ставрополь из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ростовская промышленно-коммерческая фирма "Ростов-Дон", г. Ростов-на-Дону из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе