Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А32-13013/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

– ст.20 Закона.

Требование исполнения земельным центром своих обязанностей, основанных на договоре, неверно квалифицированно судом как требование исправления технической ошибки, допущенной при ведении государственного земельного кадастра.

Положения пункта 2.4 договора от 11 октября 2006г., согласно которым срок проведения работ по подготовке плана границ земельного участка, формированию проектного землеустроительного дела установлен с момента получения подрядчиком материалов проектного землеустроительного дела, согласованных всеми заинтересованными лицами и службами, следует применять с учетом положений ст.422 ГК РФ, согласно которым договор должен соответствовать закону.  Закон, а именно пункт 4 ст.69 Земельного кодекса РФ, устанавливает, что отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, не является препятствием для проведения землеустройства.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд предложил ответчику представить пояснения по вопросу о том, какие обстоятельства препятствовали ответчику разработать границы земельного участка и установить их в конкретных границах.

Ответчик сослался на то, что истцом не представлен акт согласования границ земельного участка; истцом частично произведена замена старого ограждения на новое, между истцом и смежными землепользователя существует спор.

Между тем установление границ земельного участка не входит в компетенцию арбитражного суда, поэтому спор о границах земельного участка не может быть разрешен до выполнения ответчиком своих обязанностей по договору, разработки земельным центром границ земельного участка и их установлении в конкретных координатах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря  2007г. по делу № А32-13013/2007-53/287 отменить.

Обязать государственное унитарное предприятие “Анапский земельный центр”, г.Анапа, выполнить свои обязанности по договору на производство научно-технической продукции от 11 октября 2006г., заключенному между ГУП “Анапский земельный центр” и ООО "Лукоморье", а именно в срок до 1 апреля 2008г. подготовить и передать ООО "Лукоморье" проектное землеустроительное дело в отношении земельного участка, расположенного по адресу г-к Анапа, Пионерский проспект, 231 А, б/о “Лукоморье”.

Взыскать с ГУП “Анапский земельный центр”, г.Анапа, в пользу ООО "Лукоморье", г.Анапа. 1000 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Производство по апелляционной жалобе ООО “ЭКОСТИЛЬ” на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2007г. по делу № А32-113013/07-53/287 прекратить.

Вернуть ООО "ЭКОСТИЛЬ", г.Москва (ИНН 7734525935), 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 101 от 25 декабря 2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко