Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А53-25633/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, действовал в соответствии с нормами законодательства и в рамках заявленных требований.

Возможность обжалования решения собрания кредиторов в части решения заключить мировое соглашение между кредиторами прямо предусмотрена п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения, подготовленного ООО ЧОП «Барс», в соответствии с условиями которого должник обязуется в течение трех месяцев продать ООО ЧОП «Барс» имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3-го Интернационала, 9 и 11, по цене 10 200 000 руб.

 Довод подателя жалобы о том, что решение собрания кредиторов о принятии мирового соглашения отражает интересы большинства кредиторов, подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения) (пункт 2 статьи 154 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции установил, что принято решение о заключении мирового соглашения, в отношении которого требования пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве не соблюдены.

Балансовая стоимость имущества ОАО «Официна» составляет 13 000 000 руб., стоимость имущества, которое предлагается продать - 10 000 000 руб., что составляет 76% от балансовой стоимости всего имущества. Данная сделка в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах» является крупной, в силу п. 3 ст. 79 вышеуказанного закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Решение органов управления должника по данному вопросу не принималось, с органами управления должника вопрос не согласовывался.

В п. 1 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В проекте мирового соглашения отсутствует условие о сроке, в течение которого ООО ЧОП «Барс» должно уплатить денежные средства за приобретаемое имущество, что может повлечь нарушение требований налогового законодательства в части сроков предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности в бюджет.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами. Из приведенной нормы следует, что после утверждения арбитражным судом мирового соглашения должник считается восстановившим платежеспособность, начинает нормально функционировать и исполнять мировое соглашение. В случае же отчуждения большей части имущества предприятия-должника, предназначенного для его деятельности, дальнейшая работа предприятия будет невозможна.

При изложенных обстоятельствах, решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником на указанных условиях, принятое на собрании кредиторов 20.08.2008 г., следует признать недействительным.

В виду того, что выбор представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения, по существу является следствием вышеуказанного решения,  решение о выборе представителя подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2008 г.   по делу № А53-25633/2005-С2-8 отменить.

Удовлетворить заявления ООО «Аудиторско-экспертное бюро «Эркон» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Официна» от 20.08.2008 г.

Признать недействительными следующие решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Официна» 20.08.2008 г.:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Официна» Шахова А.И. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

-  выбрать саморегулируемую организацию для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего - филиал НП «Ассоциация МСРО АУ»;

-  заключить мировое соглашение между кредиторами ОАО «Официна» и ОАО «Официна» в лице конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства в соответствии со ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с участием третьего лица - ООО ЧОП «Барс», г. Миллерово, ул. Артиллерийская, 15;

-  выбрать представителя собрания кредиторов ОАО «Официна» для подписания мирового соглашения, предложенного ООО ЧОП «Барс» - ЗАО «С-Капитал».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий                                               Н.В. Шимбарева

           Судьи                                                                           Е.В. Андреева

И.Г. Винокур