Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А32-23955/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

функций не выполняют. Эксперт указал, что дебаркадер находиться на подпричальном откосе причала № 10. Участок берегоукрепления в пределах причала № 10 служит в качестве так называемого тылового сопряжения причала с берегом, и в конструктивном плане является его неотъемлемой частью. Нахождение крупногабаритных предметов, которыми являются  указанные опоры, на подпричальном откосе в некоторых случаях может ухудшать его стабильность, вплоть до появления локальных подмывов тылового сопряжения (берегоукрепления.)

Техническое перемещение дебаркадера с территории пассажирского причала возможно путем демонтажа плавкранами с последующим спуском на воду либо способом спуска дебаркадера на воду-сооружение временного слипа, который подводиться под предварительно приподнятый при помощи домкратов дебаркадер.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости освобождения от дебаркадера берегоукрепления в порту Сочи является правильным. Учитывая, что спорный дебаркадер размещен в пределах причала № 10,однако в резолютивной части решении суда это не нашло отражение и поскольку, допущенная судом первой инстанции неточность, не изменяет по существу судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решения  указав: «путем освобождения от дебаркадера берегоукрепления ( инв.№ 254) и причала № 10, расположенных в порту города Сочи.»

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возложить на заявителя жалобы. ООО «ИНТЕКО-Сочи» оплачена государственная пошлины в размере 1000 руб. в федеральный бюджет платежным поручением № 7 от 23.04.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения по делу №А32-23955/2007-53/428 дополнить  указав: «путем освобождения от дебаркадера берегоукрепления ( инв.№ 254) порта Сочи и причала № 10, расположенного в порту города Сочи».

В остальной части решение арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                       О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                          В.В. Галов

О.Г. Ломидзе