Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А53-20277/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

окончания. Предложенные представителем ИФНС варианты действий общества по оприходованию выручки именно 20.08.08г. путём продления рабочего деня до включения электроэнергии или путём переноса ККМ в другое здание, в котором электроэнергия имелась, оцениваются судом апелляционной инстанции как надуманные.

Вместе с тем, снятие фискального отчета в день, следующий за днем поступления в кассу предприятия денежных средств не может расценивается как неоприходование денежных средств. Нарушение порядка снятия фискального отчета может свидетельствовать о нарушении порядка ведения кассовых операций.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно установил, что в действиях общества не усматривается и нарушений порядка составления фискального отчета, а следовательно нарушений порядка ведения кассовых операций – объективной стороны вменённого ему в вину ИФНС административного правонарушения.

Пунктом 3.7. Технических требований к фискальной памяти электронных контрольно - кассовых машин установлено, что данные сменного отчета должны регистрироваться в фискальной памяти при проведении операции закрытия смены (при формировании ККМ сменного отчета с гашением), а в пункте 3.8. указано, что ККМ должна контролировать продолжительность смены, которая должна быть ограничена календарными сутками либо составлять не более 24-х часов. При этом, моментом начала отчета продолжительности смены считается окончание оформления первого платежного документа за смену.

Из имеющихся в материалах дела фискальных отчетов общества за 20.08.08 г. и 21.08.08 г. видно, что смена 0785 началась в 09 час 32 мин. 20.08.08 г., а закончилась в 09 час 20 мин. 21.08.08 г., в связи с чем продолжительность смены составила не более 24 часов.

Смена 0787 начата 21.08.08 г. в 17 час 21 мин. и закончена в 18 час 05 мин. 21.08.08 г.

При таких обстоятельствах в действиях общества отсутствуют нарушения порядка составления фискальной отчетности, а следовательно, и нарушение порядка ведения кассовых операций.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества объективной и субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ. Соответственно, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС и отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова