Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А32-11318/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицо для восстановления нарушенного права.

Ответчик сумму ущерба не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо заявлений о проведении экспертизы по установлению стоимости ремонта не заявил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальный действий.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимания отчеты стоимости восстановительного ремонта и дополнительный акт осмотра транспортного средства и  взыскана с ответчика сумма 77 278 руб. 78 коп. Указанная сумма находится в пределах разницы между установленной суммой ущерба 225806 руб. 75 коп. и выплаченной ООО «Росгосстрах-Юг» 128 104 руб. 75 коп.

Не оспаривая факт причинения вреда и фактически его размер, ответчик ссылается на отсутствие  между истцом и ОАО «Муниципальная инвестиционная компания» договорных отношений, ссылаясь на исправления, имеющиеся в полисе, представленном в материалы дела.

В суд апелляционной инстанции истец  представил  подлинный полис на обозрение, указав, что данный экземпляр получен от ОАО «Муниципальная инвестиционная компания».

 Указанный полис содержит все реквизиты полиса, представленного в материалы дела, кроме регистрационного номера машины.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждено наличие отношений по страхованию автомобиля  Хюнлайн-Туксон 2.0GL гос. Н. Т782 ЕР 93 между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала и ОАО «Муниципальная инвестиционная компания». Из представленных копии и оригинала страхового полиса следует, что застраховано именно указанное автотранспортное средства с указанием его идентифицирующих признаков, как номер паспорта технического средства, номер двигателя и кузова. Сам факт выплаты истцом страхового возмещения по заявлению заинтересованного лица, подтверждает наличие между сторонами договорных отношений имущественного страхования.

Стороны договора страхования не оспаривают факт заключения договора страхования, ответчик не представил нормативного обоснования права оспаривания договора, участником которого он не является в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что вина ответчика подтверждена материалами дела об административном правонарушении, размер ущерба подтвержден экспертными заключениями и актами выполненных работ. Таким образом, наличие либо отсутствие страхового полиса не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 65, 68, 71 АПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2008г. по делу №32-11318/2008-64/225 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева