Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А53-10066/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

от которых истцы фактически отказались.

Указание судом первой инстанции на необходимость истцам обратиться с письменным ходатайством для разрешения вопроса о возможности изменения предмета иска, не соответствует нормам процессуального права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, в силу которых для истца устанавливалась бы обязанность облекать ходатайство об изменении предмета или основания заявленного иска в определённую процессуальную форму.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания.

В судебном заседании от 02.10.2008 истцы явно выразили свою волю на рассмотрение арбитражным судом первоначально заявленных требований, изложенных в мотивированном исковом заявлении. Исходя из этого, у Арбитражного суда Ростовской области не имелось препятствий для разрешения по существу устного ходатайство истцов об изменении предмета иска, учитывая, что истцы ходатайствовали о рассмотрении первоначально заявленного требования, оформленного исковым заявлением от 30.06.2008.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. Статья 5 указанного Федерального конституционного закона и статья 2 АПК Российской Федерации относят к задачам арбитражных судов защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности посредствам разрешения экономических споров.

Определение предмета и основания иска является исключительным правом и прерогативой истца.

Фактический отказ суда первой инстанции от рассмотрения по существу ходатайства истцов об изменении предмета иска по настоящему делу вызвал не только необоснованное лишение истцов права на формирование по своему усмотрению материально-правового требования к ответчику, но и привел к нарушению прав истцов на судебную защиту нарушенного права, закреплённых Конституцией Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что требование истцов о признании недействительной сделки от 04.01.2001 по изменению долей в уставном капитале ООО СХФ «Осень» не являлось предметом судебного разбирательства, в целях обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения существующего спора, в целях обеспечения возможности для наиболее полной реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 октября 2008 года по делу № А53-10066/2008-С1-33 отменить, ходатайство истцов об изменении предмета заявленного иска удовлетворить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 октября 2008 года по делу № А53-10066/2008-С1-33 отменить.

Ходатайство истцов об изменении предмета заявленного иска удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Х. Тимченко