Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А32-31024/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другими документами, исследованными судом первой инстанции с учетом требований пункта 3.1 статьи 165 НК РФ.

Суд правильно исходил из положений статей 41, 801, 805 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, и применительно к установленным по делу обстоятельствам сделал обоснованный (и соответствующий правовой позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в определении от 25.06.2012 № ВАС-4665/12) вывод о том, что в 3 квартале 2011 года общество правомерно применило ставку 0% по НДС при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Суд правильно отклонил как не основанный на нормах гражданского и налогового законодательства Российской Федерации довод налоговой инспекции о том, что организацией морской перевозки может быть либо самостоятельное оказание услуги перевозки товара между пунктами отправления и назначения, один из которых находится на территории Российской Федерации, а другой за ее пределами, либо заключение соответствующих договоров с непосредственным перевозчиком, а поскольку общество непосредственно не организовывало международную перевозку и не заключало договоры перевозки, то правило подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ в отношении общества неприменимо.

Суд проверил решение налоговой инспекции от 16.08.2012 № 56646 о начислении 22 354 636 руб. НДС, пени в сумме 1 200 665,24 руб. и штрафных санкций в размере 2 980 618,20 руб. на соответствие НК РФ и правомерно признал его недействительным.

Доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам главы 7 АПК РФ, и подлежат отклонению.

Судебная коллегия также учитывает, что выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-40770/2011 от 13.06.2013, по аналогичному спору, но за другой период.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 по делу № А32-31024/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв