Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А32-9486/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

то срок исковой давности исчисляется в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Следовательно, срок исковой давности исчисляется по истечению 7 дней после подписания названых документов.

ООО «Связь-Сервис» обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права 19.05.2008 г. (т.1 л.д.47 – конверт с отметкой почтового отделения подтверждающий факт направления искового заявления в суд).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Следовательно, на момент предъявления иска срок давности по требованиям о взыскании задолженности из указанного договора и иных первичных документов, представленных истцом в обоснование своих требований истек.

Довод общества о перерыве срока исковой давности в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, рассмотрен и отклонен судом первой инстанции.

В обоснование этого довода истец предоставил суду платежные поручения о частичной оплате задолженности: № 507 от 07.11.2005 г., № 731 от 13.12.2005 г., № 88 от 07.02.2006 г., № 340 от 05.04.2006 г., № 495 от 27.04.2006 г., № 657 от 30.05.2006 г., № 155 от 15.09.2006 г. на сумму 785 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в пункте 20 Постановления от 01.07.96 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Филиалы (представительства) не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала (представительства).

Исследовав имеющееся в деле доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что оплату по выставленным истцом счетам-фактурам производил не ответчик, а его обособленное подразделение - строительно-монтажное управление № 213 (п. 1.1 Положения о строительно-монтажном управлении - филиале ОАО «Связьстрой-2»). Филиал не является юридическим лицом, действует от имени общества на основании утвержденного Положения. Директор филиала действует на основании доверенности, выданной обществом.

Договор № 04 от 09.01.2003 г. на выполнение субподрядных работ подписал директор филиала СМУ 213 Трофименко В.В., действующий на основании доверенности № 06-9/22 от 12.08.2002 г. Названая доверенность действительна до 12.08.2003 г., документов подтверждающих полномочия директора филиала после 12.08.2003 г. в материалы дела не представлено. Платежные поручения, на которые ссылается истец в обоснование прерывания срока исковой давности, датированы 2005 г. – 2006 г. Ответчиком отрицается факт наделения директора филиала соответствующими полномочиями на совершения каких-либо хозяйственных сделок, иного ответчиком в ходе рассмотрения дела доказано не было.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены документы подтверждающие полномочия директора филиала на совершение хозяйственных сделок, то следовательно, волеизъявление ОАО «Связьстрой-2» на совершение Трофименко В.В. действий, свидетельствующих о признании долга, отсутствовало.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункт 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 № 15/18).

По смыслу пункта 20 названного Постановления действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены должником (обязанным лицом) в отношении кредитора.

Кроме этого, первичные документы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения не содержат ссылок на спорный договор, позволяющих идентифицировать оплачиваемые работы. При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял представленные обществом платежные поручения в качестве надлежащих доказательств признания ответчиком долга в целях перерыва срока исковой давности по конкретному договору.

Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность и действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям имущественного оборота при не оплате ответчиком суммы задолженности в разумный срок, должен был сам в разумный срок обратиться к ответчику с соответствующей претензией и в случае не погашения ответчиком задолженности должен был обратиться в течение срока исковой давности в арбитражный суд за защитой своего нарушенного субъективного права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2008 г. по делу № А-32-9486/2008-61/111 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Ванин