Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А32-7928/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции в рамках указанного дела также был исследован и  отклонен по следующим основаниям.

В еженедельной газете «Мир Кубани» №12 (222) указанно две даты: «1-23 марта 2007г.» (дата, когда газета была отпечатана) и «2-26 марта 2007г.» (дата, с которой действует телепрограмма, находящаяся в данной газете), в действительности газета была выпущена в продажу 23 марта 2007г. Данное обстоятельство подтверждается письмом Редакционно-издательского центра «Мир Кубани» №256 от 11.11.2008г., ввиду чего объявление о проведении торгов было сделано в срок установленный законодательством РФ, а именно за 30 дней до даты их проведения (ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд при рассмотрении дела № А32-7927/2008-15/140 констатировал злоупотребление истцом своими правами и исходит из недопустимости приоритета защиты не получивших должного обоснования интересов истца в ущерб интересам исправного приобретателя имущества и интересам бюджета (поскольку согласно п.14 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, при применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного на публичных торгах, на взыскателя не может быть возложена обязанность возврата полученных им денежных средств; обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени, - фонд имущества).

На основании изложенного судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерности оставления судом первой инстанции без рассмотрения заявленных требований в части признания недействительными торгов от 23.04.2007г. Заявленное в иске требование о признании торгов недействительным  не содержит указания на то, что истцом оспариваются торги в части определенного лота, а не в целом (л.д. 7 т. 1, т. 2 л.д. 152).

Как следует из Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008г. по делу № А32-7927/2008-15/140 исковые требования в указанной части были сформулированы также без указания лота.

Кроме того, нарушения, которые по мнению истца были допущены при проведении торгов, носят процедурный характер и совпадают в обоих заявленных исках, то есть были исследованы судом в рамках дела № А32-7927/2008-15/140.

Каких-либо иных нарушений, которые бы не были предметом рассмотрения по указному делу, истец не приводил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявленные требования в указанной части без рассмотрения по правилам п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества № 35-02 от 23.04.2007г. и возврате проданного имущества истцу.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края 30.09.2008г. по делу № А32-7928/2008-36/151 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.        Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В. Ильина