Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А32-2588/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки надлежащим способом защиты прав лица, предполагающим себя правообладателям спорного имущества является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация), поскольку в данной ситуации подлежит проверке обстоятельства добросовестности приобретения спорного имущества (статьи 301-303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что для восстановления своих нарушенных прав истец избрал ненадлежащий способ защиты, что является достаточным основанием для отказа в иске. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 18 сентября 2008 г. № 8453/08.

В указанной части нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Квитанцией от 12.02.2008 государственная пошлина за обращение с иском в сумме 2000 рублей уплачена МУП «Тепловые сети Приморско-Ахтарского района».

Платежным поручением от 16.07.2008 № 371 государственная пошлина за обращение с апелляционная жалобой в сумме 1000 рублей уплачена ОАО «ТЕПЭК».

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском подлежат возмещению за счет Администрации Приморско-Ахтарского района в сумме 1000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО «ТЕПЭК» была частично удовлетворена, половину уплаченной при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины следует возместить третьему лицу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2008 по делу № А32-2588/2008-49/9 изменить.

Признать сделку по изъятию Администрацией Приморско-Ахтарского района из хозяйственного ведения МУП «Тепловые сети Приморско-Ахтарского района» имущества, оформленную соглашением от 07.09.2005 и актами сдачи-приемки от 07.09.2005 недействительной.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Администрации Приморско-Ахтарского района в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Приморско-Ахтарского района» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в сумме 1000 руб.

Взыскать с Администрации Приморско-Ахтарского района в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          Л.А Захарова

                                                                                                                      О.Х. Тимченко