Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу n А53-12718/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12718/2008-С3-2

27 декабря 2008 г.                                                                             15АП-8377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Зайцев Иван Николаевич, паспорт, доверенность от 01.08.2008 г.

от ответчика:

- Архипова Ольга Александровна, паспорт, доверенность № 77 от 11.06.2008 г.

- Харченко Анна Владимировна, паспорт, доверенность № 118 от 14.09.2008 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 ноября 2008 г. принятое в составе судьи Павлова Н.В. по делу № А53-12718/2008-С3-2 о признании сделки недействительной

по иску: СПК «Коробчанское»

к ответчику: Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коробчанское» в лице конкурсного управляющего Федоренко С.С. обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала банка в г. Ростове н/Дону о признании недействительным кредитного договора № 2052 от 29.11.2006г., как несоответствующего п/п 6 п. 2 ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставу СПК.

Решением суда от 01 ноября 2008г.  исковые требования удовлетворены. Кредитный договор № 2052 от 29.11.2006г.  признан недействительным (ничтожным), как противоречащий ст.ст. 20, 22, 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» 193-ФЗ от 08.12.1995г.

СПК «Коробчанское»  не согласилось с решением суда  и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что:

- при разрешении спора суд не учел особенности предъявления исковых заявлений и особенности рассмотрения подобных исков, установленных ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- истец СПК «Коробчанское» заявляя подобное требование, злоупотребил своим правом;

- отсутствие согласия членов кооператива на залог может быть основанием для признания недействительным договора о залоге, а не кредитного договора, так как сам по себе кредитный договор не предусматривает возможность отчуждения, а только возврат суммы полученного займа. Договор о залоге не является основным обязательством, а дополнительным, его недействительность не влечет за собой недействительности основного обязательства;

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общего собрания кооператива не проводилось;

- сделка является оспоримой, суд не правомерно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и др. доводы.

Давая объяснение в заседании апелляционной  инстанции, представители ответчика  привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела протокола общего собрания учредителей СПК № 9 от 22.11.2006 г. и копии решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 01.10.2008 г.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании доложил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 29.11.2006г. между ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала банка в г. Ростове на Дону (банк) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом Коробчанское» (заемщик) заключен кредитный договор № 2052, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию (кредит) в сумме 5 000 000 руб. со сроком возврата 28.11.07г. при процентной ставке 16% годовых (п.п. 1.1, 2.1).

В обеспечение кредитного договора 29.11.06г. сторонами заключен договор о залоге №1/2052, по которому в обеспечение основного обязательства залогодателем предоставлены в залог товары в обороте.

Дополнительным соглашением от 28.11.07г. срок действия кредитного договора № 2052 продлен до 18.12.07г.

Банком для обозрения, а в дело в виде копии, представлен подлинный протокол № 8 от 21.10.06г.  общего собрания учредителей СПК «Коробчанское», согласно которому на собрании присутствовали участники общества, владеющие долями, составляющими 100% уставного капитала, с повесткой (1) о необходимости получения кредита в филиале АКБ «МБРР» в размере 5 000 000 руб. сроком на 1 год под 16% годовых для пополнения оборотных средств и (2) о предоставлении в качестве обеспечения с/х продукции.

По протоколу единогласно принято решение о получении 5 000 000 руб. кредита на указанных условиях под залог имущества: семян подсолнечника с участков гибридизации 48 тн., семян подсолнечника с семеноводческих посевов - элита, суперэлита 32 тн., семенники овощных и бахчевых культур, семена тыквы - товарной продукции 18,5 тн., общей стоимостью 7 095 000 руб., находящегося по адресу: х. Верхнеширокинский, п. Матвеев Курган, ул. К. Маркса, 28. Председателю Бутенко М.В. и гл. бухгалтеру Клименко А.В. поручено оформить документы, связанные со сделкой. Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

В деле имеется определение от 27.02.08г. по делу №А5З-25/2008-С1-8, которым на основании кредитного договора №2052 от 29.11.06г. включены требования кредитора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в размере 5 000 000 руб. (задолженность) и 39 452,05 руб. (проценты) в реестр требований кредиторов СПК «Коробчанское» с очередностью удовлетворения как кредитора 3 очереди и установлении и учете 236,71 руб. пени отдельно в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением арбитражного суда от 08.04.08г. по делу №А53-769/08-С3-25 по иску ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала банка в г. Ростове н/Дону к СПК «Коробчанское» о взыскании 5 069 688,76 руб. по кредитному договору № 2052 от 29.11.06г. (в том числе: 5 000 000 руб. задолженности по кредиту, 39 452,05 руб. задолженности по уплате процентов, 236,71 руб. пени за просрочку уплаты процентов, 30 000 руб. пени за просрочку основного долга) путем обращения взыскания на товар по договору о залоге товаров в обороте №1/2052 от 29.11.06г. суд взыскал с СПК «Коробчанское» в пользу банка 5 054 688,76 руб., в том числе: 5 000 000 руб. -  задолженности по кредиту, 39 452,05 руб. проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. пени за несвоевременный возврат кредита, 236,71 руб. -  пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания в сумме 5 094 537,20 руб. на заложенное имущество по договору о залоге №1/2052 товаров в обороте от 29.11.06г. и установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 380 000 руб. В остальной части иска отказано.

Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист № 1229666/А-53- 796/2008.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 20.06.08г. СПИ Матвеево-Курганского районного отдела СПИ по Ростовской области в связи с возбуждением в отношении СПК «Коробчанское» дела о банкротстве №А53-25/08-С1-8 и введением процедуры наблюдения, а с 08.05.08г. признании СПК «Коробчанское» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства исполнительное производство № 59/5316/776/8/2008 окончено с направлением исполнительного листа конкурсному управляющему СПК «Коробчанское».

В связи с тем, что допущено нарушение положений ст.ст. 21, 22, 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» при проведении собрания членов СПК, конкурсный управляющий СПК «Коробчанское» обратился в суд с иском о признании кредитного договора №2052 от 29.11.06г. недействительным в силу его ничтожности, как не соответствующего закону.

Ответчиком иск не признан, так как договор банком исполнен, кроме того, действительность договора проверена судом при принятии решения по делу № А53-769/08-С3-25, в связи с чем обстоятельства дела -  действительность сделки, установленные при принятии решения по указанному делу 08.04.08г., не должны доказываться вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» №  193-Ф3 от 08.12.95г. в редакции от 03.11.06г. № 183-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно п/п. ж п. 12.10 Устава СПК «Коробчанское» к исключительной компетенции общего собрания отнесено, в том числе, принятие решений о приобретении, отчуждении и залоге активов кооператива на сумму свыше 1 000 кратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Следовательно, принятие решения о получении кредита на сумму 5 000 000 руб. является исключительной компетенцией общего собрания членов СПК «Коробчанское».

Порядок созыва общего собрания членов кооператива определен в ст.ст. 21. 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Так, согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Истцом сообщено, что указанный выше порядок созыва общего собрания членов кооператива не был соблюден, доказательства направления уведомлений отсутствуют.

Банком сообщено, что при заключении кредитного договора не проверялся факт соблюдения порядка подготовки собрания членов СПК «Коробчанское».

Нарушение указанного требования закона о порядке уведомления членов кооператива о проведении общего собрания влечет неправомерность решения общего собрания членов кооператива.

Согласно ч. 1.1 ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.  В ч.ч. 8, 9 и 10 данной статьи установлено,  что:

(8) решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом,  который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:

1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;

б) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании;

(9) к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания