Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А32-85/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

части 4 статьи 22 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что условие о размере арендной платы договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должно соответствовать нормам действующего законодательства, в том числе нормативно-правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

Поэтому отсутствие дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды по размеру арендной платы не может служить препятствием для перерасчета арендной платы в размере и порядке, определенных в соответствующем правовом акте.

В отношении задолженности по договору аренды за период с 1 января 2006 года до 8 февраля 2007 года ОАО «Российские железные дороги» не лишено права доказывать иной нормативно установленный размер арендной платы (правовая позиция, высказанная в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2008 года № Ф08-6027/2008).

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав истца отказом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела апелляционным судом отклоняется. Представитель Блага К.А. о месте и времени судебного заседания знала 26 июня 2008 года, о чем свидетельствует ее ходатайство об отложении судебного разбирательства, датированное 25 июня 2008 года ( т.2, л.д.13). Участие ее в это же время 26 июня 2008 года в заседании мирового судьи г.Крымска в качестве представителя потерпевшего не означает уважительности причин для неявки в заседание арбитражного суда. Поскольку ОАО «Российские железные дороги» располагают достаточным штатом работников юридических служб, вопрос об обеспечении должного представительства в арбитражном суде мог быть решен при разумно принятых мерах. Кроме того, 25 июня 2008 года с материалами дела знакомился другой представитель ОАО «Российские железные дороги», в том числе, и с определением о назначении судебного разбирательства на 26 июня 2008 года (т.2, л.д.5). При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, отложение разбирательства дела по указанному основанию в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. В апелляционной жалобе не приведены аргументы и доказательства, которые не были бы предметом исследования арбитражного суда первой инстанции.

   Довод апелляционной жалобы  о неточном указании названия структурно подразделения, предъявившего иск от имени ОАО «Российские железные дороги»,  не может служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку не влияет на правильность разрешения дела по существу, и не является процессуальным нарушением, которое могло бы повлечь отмену или изменение решения 

 ( часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, допущенная арбитражным судом описка исправлена определением суда от 7 июля 2008 года ( т.2, л.д.23).

Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде 1000 рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы, относятся на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2008 года по делу А32-85/2008-39/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина