Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А32-20291/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Президента РФ от 06.10.1995 №1019 «О совершенствовании телерадиовещания в РФ» несостоятельны, так как данная норма не имеет отношения к рассматриваемому спору.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица при осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии судом первой инстанции доказана в полном объеме, представленные обществом в материалы дела копии договоров и соглашений не подтверждают исполнение им лицензионных требований в полном объеме, поскольку большинство из контрагентов не являются лицензиатами. Доводы общества о невозможности получения лицензии судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Доказательства того, что общество имело намерение и предпринимало попытки в полной мере выполнить лицензионные условия, не представлены, а поэтому доводы о неприменении судом  положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции отклоняются.

В апелляционной жалобе общество указывает на малозначительность совершенного правонарушения и считает, что в действиях общества отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям. Данные доводы исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Состав данного правонарушения является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий. При этом, при совершении административных правонарушений по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ существенно нарушаются правила осуществления предпринимательской деятельности, затрагиваются интересы лиц в экономической, социальной и политической сфере.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, дал правильную оценку фактическим доказательствам по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права, а поэтому оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Саллак» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова