Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-15549/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не нарушена и предприниматель не был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя и представлять свои возражения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение вынесено в отсутствие предпринимателя до получения ним акта проверки, что лишило страхователя возможности представить свои возражения по акту и иным материалам проверки к дате рассмотрения материалов, является необоснованным.

На основании изложенного и в силу п.п. 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 30.09.2008 г. подлежит отмене и, поскольку в добровольном порядке Апрелевой Е.Б. сумма штрафа не уплачена, требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению, а сумма штрафа 53,40 руб. взысканию с предпринимателя.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере. Учитывая положения п.п.1 п.1 статьи 333.21, п.2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из имущественного положения плательщика, считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления с 500 рублей до 100 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы - 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 г. по делу № А53-15549/2008-С4-5 отменить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Апрелевой Екатерины Борисовны в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (пр. Платовский, 74, г.Новочеркасск, 346430) штраф в размере 53 рубля 40 копеек. за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд России за 2007 год.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Апрелевой Екатерины Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 100 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы 50 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова