Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-16173/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. и внесённой суммы в размере 35 522,54 руб., которая является неинкассированной выручкой за 12.08.08г., которая была внесена утром 13.08.08г. и хранилась с 12.08.08г. в помещении магазина (в сейфе).

Тем самым обществом был нарушен п. 3 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждённого Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93г. № 40 (далее – Порядок ведения кассовых операций), котоырм установлена обязанность каждого предприятия иметь кассу для осуществления расчётов наличными деньгами. Руководители предприятий обязаны оборудовать кассу как изолированное помещение, предназначенное для приёма, выдачи и временного хранения наличных денег, и обеспечить сохранность денежной наличности в помещении кассы (пункт 29 названного Порядка). Единые требования по технической укреплённости и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий установлены в Приложении № 3 Порядка ведения кассовых операций, где указано, что для обеспечения надёжной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся в сторону внутреннего расположения кассы. Помещение должно быть оборудовано специальным окошком выдачи денег, иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикреплённый к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем.

Как правильно установлено судом первой инстанции и не отрицается обществом, приведённых выше условий для хранения свободных наличных денежных средств в его подразделении общество не обеспечило. Довод общества об отсутствии у него такой обязанности в отношении обособленных подразделений правомерно отклонён судом первой инстанции как неосновательный.

Заявленные обществом только во втором судебном заседании суду апелляционной инстанции доводы о том, что денежные средства в размере 35 522,54 руб. не хранились в помещении подразделения общества в ночь с 12.08.08г. на 13.08.08г., а были помещены в индивидуальный банковский  сейф сотрудника общества, оценивается судом апелляционной инстанции критически и отклоняется как не подтверждённый документально: суду предоставлен только договор аренды индивидуального банковского сейфа на имя Орлова  В.Н. (л.д. 99-102). Иных доказательств в подтверждение этого довода апелляционному суду не представлено и они у общества, как на то указали его представители, отсутствуют. Кроме того, общество не ссылалось на это обстоятельство ни в ходе проведения ИФНС проверки (во всех объяснениях сотрудниками общества указывается, что денежные средства в ночь с 12.08.08г. на 13.08.08г. хранились в помещении магазина); протокол осмотра, в котором так же указано на это обстоятельство, подписан сотрудником общества без возражений; общество не ссылалось на это ни в поданном в суд первой инстанции заявлении, ни в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют установленные АПК РФ основания для признания незаконным и отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате. В этой связи госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная при подаче заявления в суд первой инстанции (платёжное поручение № 476 от 28.19.2008г. – л.д. 5) и в размере 1000 руб., уплаченная ООО «Юг.Телефон.Ру» при подаче жалобы (квитанция № 915621104 от 10.11.2008 г. - л.д. 86), подлежат возврату ООО «Юг.Телефон.Ру» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Юг.Телефон.Ру» из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных в качестве госпошлины, из них: 2000 рублей - по заявлению, 1000 – по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова