Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А53-22319/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по связывающей их гражданского- правовой сделке, оснований для взыскания по векселю не имеется. (п.9.   Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку истец не доказал факт поставки ответчику селитры аммиачной по договору № 7 от 25.04.2005 г. в обеспечение оплаты которого выдан простой вексель, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также указать следующее.

Истец не исполнил определения суда первой и апелляционной инстанций о предоставлении доказательств передачи товара ответчику.

В соответствии со ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются  также обязательными и подлежат исполнению органами и иными лицами, которым они адресованы.

   В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным,  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на истца.

В связи с отменой судебного акта, исполнительные листы №№ №123398 от 26.05.08г., №123399 от 26.05.2008г., выданные Арбитражным судом Ростовской области исполнению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  14.04.2008 по делу №А53-22319/2007-С1-51 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Дон-Агро-Ресурс» в пользу КФХ «Алиев» 1000 руб.- расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по исполнительным листам №123398 от 26.05.08г., №123399 от 26.05.2008г., выданным Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева