Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А32-16737/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в виде взыскания 1 679 975 рублей 50 копеек штрафа, статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 646 139 рублей 66 копеек. Обществу предложено уплатить налоги и пени, в том числе 8 411 451 рубль 79 копеек налога на добавленную стоимость и 2 341 864 рубля 54 копейки пени.

Указанное решение вручено главному бухгалтеру общества по доверенности от 24.05.07г. (т. 4 л.д. 18).

Таким образом, инспекция в процессе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля исследовала и оценивала дополнительные доказательства, производила перерасчеты доначисленных сумм, при этом расчет НДС, составленный на 15 страницах налогоплательщику для ознакомления и возможности представления возражений не вручила, на рассмотрение материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий не пригласила, чем грубо нарушила его права.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговой инспекцией материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля  в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Указанные обстоятельства в силу пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 101 Кодекса свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, решение ИФНС России по г. Анапа от 24.05.07г. №30Д в обжалуемой части является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по делу подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2008г. по делу № А32-16737/2007-4/499-2008-56/70 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края от 24.05.07г. №30Д в части доначисления НДС в сумме 8 411 451,79 руб., НДС пени в сумме 2 341 864 руб. и штрафа по НДС в сумме 3 326 115,07 руб., как несоответствующее ст. 101 НК РФ.

Взыскать с ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края в пользу ООО "Санаторий "Нефтяник Кубани"" 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.В. Шимбарева