Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А32-15119/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Согласно материалам дела, о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении общество было извещено по факсимильной связи в 11 часов 04 минуты 21 июля 2008 года, что подтверждается отчетом об отправке факса (л.д.50). В адрес генерального директора ООО «РН-Туапсинский НПЗ» было направлено письменное уведомление от 21.07.2008 г. № 17/3036, в котором законный представитель приглашался на составление постановления о возбуждении дела на 21.07.2008 г. на 15 часов 00 минут.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что данное уведомление было получено заместителем директора юридического лица, в связи с чем он был направлен в орган прокуратуры для участия в составлении постановления о возбуждении дела. Представитель также пояснил, что в назначенное время он находился в прокуратуре при составлении постановления о возбуждении дела. Указанные пояснения зафиксированы в протоколе судебного заседания от 02.12.2008 г.

Представитель заявителя также сослался на то, что в указанный период директор общества находился в служебной командировке, в связи с чем не имел возможности участвовать в составлении постановления о возбуждении дела. Между тем доказательства уведомления органа прокуратуры о невозможности присутствия законного представителя при составлении постановления о возбуждении, а также заявления обществом ходатайства о переносе даты и времени составления постановления, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уведомление о времени и месте составления постановления, адресованное законному представителю общества, было заблаговременно получено заместителем директора, состоящим в трудовых отношениях с предприятием, а также отсутствием доказательств заявления юридическим лицом ходатайства об отложении даты и времени составления постановления о возбуждении дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении органом процедуры привлечения к административной ответственности, предусмотренной вышеназванными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом при назначении наказания норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о смягчающих обстоятельствах не принимается судом апелляционной инстанции, так как обществу назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 9.5 Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав доказательства по делу, принял законное и обоснованное решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2008 г. по делу № А32-15119/2008-29/207-35-АП оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова