Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А32-9563/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9563/2008-62/155

24 ноября 2008 г.                                                                                15АП-7053/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей: Ванина В.В., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от истцов: по доверенностям № 23 АБ 832857, № 23 АБ 832852 от 26.03.2008г., № 3-6481 от 26.06.2008г. Гладуна М.М.,

от ответчика: по доверенности от 24.10.2008г. Гаспаряна Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Приват-Инвест»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 сентября 2008 года по делу № А32-9563/2008-62/155

по иску Бочагова Евгения Николаевича, Дурманова Сергея Юрьевича, Световидова Николая Ивановича

к ответчику открытому акционерному обществу «Приват-Инвест»

о признании недействительным решения наблюдательного совета общества,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бочагов Евгений Николаевич, Дурманов Сергей Юрьевич, Световидов Николай Иванович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Приват-Инвест» (далее – ответчик, ОАО «Приват-Инвест», общество) о признании недействительными решения наблюдательного совета ОАО «Приват-Инвест» от 28.04.2008г., оформленные протоколом заседания наблюдательного совета ОАО «Приват-Инвест» № 27 от 30.04.2008г. (с учетом уточнений оснований первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 1-5)).

Исковые требования мотивированы следующим:

- наблюдательным советом в нарушение норм Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) было необоснованно принято решение о проведении одного внеочередного общего собрания акционеров общества по требованиям трёх групп акционеров. Так заявленная истцами повестка дня общего собрания акционеров предполагала его проведение в течении 70 дней с момента представления соответствующего требования, тогда как сроки созыва общего собрания акционеров по повестке дня, предложенной двумя другими группами акционеров, предполагала проведение общего собрания в течении 40 дней с момента подачи требования акционеров о проведении общего собрания.

Наблюдательный совет был обязан при определении даты проведения общего собрания акционеров по поступившим в его адрес требованиям акционеров принять решение о созыве двух общих собраний акционеров с разными датами их проведения;

- учитывая, что наблюдательным советам была неверно определена дата проведения общего внеочередного собрания акционеров, им также была неверно определена дата составления списков лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании;

- наблюдательный совет не имел право включать в повестку дня общего собрания акционеров вопрос об исключении акционеров из состава общества, так как данный вопрос не относится к компетенции внеочередного общего собрания акционеров, противоречит положениям пункта 3 статьи 48 Закона об АО. Также к компетенции общего собрания не могут относиться вопросы об одобрении действий генерального директора общества, об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров;

- наблюдательным советом в повестку дня одного общего собрания акционеров были включены взаимоисключающие вопросы о ликвидации общества и об избрании его органов управления;

- наблюдательный совет принял незаконное решение, касающееся порядка уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в соответствии с которым бюллетени для голосования акционерам не рассылались, а для их получения акционеры должны были либо лично явиться в общество для их получения, либо обратиться с письменным требованием о высылке бюллетеня в их адрес. Данное решение наблюдательного совета привело к тому, что ряд акционеров не получил информации о проведении внеочередного общего собрания, не смог принять в нём участие и реализовать своё право по управлению делами акционерного общества;

- избрание наблюдательным советом нового регистратора акционерного общества, находящегося в другом субъекте Российской Федерации, направлено на воспрепятствование акционерам осуществлять свои права по распоряжению принадлежащими им акциями и осуществления контроля за состоянием своих лицевых счетов в реестре;

- наблюдательный совет, принявший оспариваемые решения, являлся нелегитимным, так как полномочия его членов истекли 21.03.2008г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме, решения наблюдательного совета ОАО «Приват-Инвест» от 28.04.08г., оформленные протоколом заседания наблюдательного совета ОАО «Приат-Инвест» № 27 от 30.04.08г., признаны недействительными.

Судебный акт мотивирован следующим:

- принимая решения об определении одной даты проведения внеочередного общего собрания по требованиям трёх групп акционеров, наблюдательный совет нарушил положения статей 52, 55 Закона об АО, ввиду того, что требования, заявленные истцами, содержали вопрос об избрании наблюдательного совета, и в силу закона предусматривали увеличенный срок для созыва внеочередного общего собрания и для сообщения акционерам о его созыве. Наблюдательный совет ОАО «Приват-Инвест» обязан был при принятии решения о возможности удовлетворения заявленных требований принять решение о созыве двух общих собраний акционеров с разными датами проведения собраний;

- с учётом незаконности указанного решения об определении даты проведения общего собрания акционеров, наблюдательный совет с нарушениями требований законодательства определил дату составления списка лиц, имеющих право принимать участие в проводимом общем собрании акционеров;

- в результате принятия наблюдательным советом незаконных решений акционеры общества фактически были лишены возможности реализовать право на выдвижение кандидатов и предложить кандидатов в наблюдательный совет общества, что является существенным нарушением;

- наблюдательный совет был не вправе вносить в повестку дня общего собрания акционеров вопрос об исключении из состава участников отдельных акционеров, так как в силу пункта 3 статьи 48 Закона об АО данный вопрос не относится к компетенции общего собрания. Также наблюдательный совет не мог вносить в повестку вопрос «об одобрении действий генерального директора», поскольку из данной формулировки не усматривается, какие именно действия генерального директора предлагается одобрить акционерам;

- следствием принятия наблюдательным советом недействительного решения о проведении одного собрания по всем заявленным акционерами требованиям стало утверждение советом повестки одного общего собрания с вопросами, взаимоисключающими друг друга, что существенно нарушает права акционеров на участие в управлении обществом, так как не позволяет принять решение на основании наличия объективной и полной информации.

С принятым судебным актом не согласилось ОАО «Приват-Инвест», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- суд первой инстанции необоснованно указал, что ОАО «Приват-Инвест» в нарушение закона назначило по всем заявленным требованиям одно общее собрание акционеров. Решения наблюдательным советом о созыве по требованию истцов внеочередного общего собрания акционеров, об определении даты проведения по требованию истцов внеочередного общего собрания акционеров и даты составления списка лиц приняты в строгом соответствии с положениями статей 51, 53, 55 Закона об АО. Несоблюдение ОАО «Приват-Инвест» сроков проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованиям, поступившим от других акционеров (не истцов по данному делу), не нарушают прав и законных интересов истцов. Данное решение не оспаривается акционерами, направившими в адрес общества соответствующие требования, в то время как у истцов нет законных оснований подавать иски в защиту предполагаемого нарушенного права других лиц;

- определение наблюдательным советом единой даты закрытия реестра акционеров общества не нарушило прав и законных интересов истцов на участие в общем собрании, либо на осуществление всех иных действий, представленных акционерам действующим законодательством;

- все акционеры имели возможность обратиться в общество не позднее 28.05.2008г. с предложением о выдвижении кандидатов в наблюдательный совет. Дурманов С.Ю. и Световидов Н.И., как и ряд других акционеров, в полном объеме реализовали указанное право и выдвинули кандидатов не только в наблюдательный совет, но и в ревизионную комиссию общества. Все требования акционеров, в том числе и истцов, были в полном объеме приняты, и все предложенные кандидаты были включены в список кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, назначенном на 27.06.2008г.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что истцы были лишены указанного права, не соответствует действительности;

- вывод суда первой инстанции о том, что наблюдательный совет не мог вносить в повестку вопрос «об одобрении действий генерального директора», поскольку из данной формулировки не усматривается, какие именно действия генерального директора предлагается одобрить акционерам, не основан на нормах материального права. Дынный вопрос был включён в повестку дня по требованию акционера, а силу положений пункта 7 статьи 53 Закона об АО наблюдательный совет общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров;

- права и законные интересы истцов на участие в управлении ОАО «Приват-Инвест», в том числе на участие в общем собрании акционеров, ответчиком нарушены не были. Все акционеры общества были уведомлены о проведении собрания в порядке, предусмотренном Законом об АО и уставом общества, путём размещения в печатных средствах массовой информации сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров;

- суд первой инстанции при вынесении решения по делу не учёл того обстоятельства, что внеочередное общее собрание акционеров общества, назначенное на 27.06.2008г., не состоялось по причине отсутствия кворума, и истцы не представили доказательств, подтверждающих наличие у них нарушенных субъективных прав, подлежащих судебной защите;

- суд первой инстанции при вынесении решения по делу не указал мотивы, по которым он пришёл к выводу о недействительности решения наблюдательного совета, касающегося избрания нового регистратора общества. Удовлетворяя иск в указанной части, суд не учёл, что в силу положений Закона об АО утверждение регистратора общества отнесено в исключительной компетенции наблюдательного совета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 18 ноября 2008 года, был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 20 ноября 2008 года. После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Представитель ОАО «Приват-Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2008г. отменить, в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель истцов с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в представленном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бочагов Е.Н., Дурманов С.Ю., Световидов Н.И. являются акционерами ОАО «Приват-Инвест» и на момент вынесения наблюдательным советом оспариваемых решений владели в совокупности 573 279 шт. именных бездокументарных акций общества, что составляло более 8 % голосующих акций и что подтверждается выписками из реестра акционеров (т.1 л.д. 10-12).

09.04.2008г. истцы направили ОАО «Приват-Инвест» требование № 1 о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам досрочного прекращения полномочий членов наблюдательного совета, ревизионной комиссии; избрании членов наблюдательного совета, ревизионной комиссии, аудитора общества и предложили формулировки решения по каждому вопросу (т. 1 л.д.83-84).

22.04.2008г. в адрес ОАО «Приват-Инвест» поступили следующие требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (вх. № 234, № 235 – т.1 л.д. 88-89):

от Узденова Р.М., ЗАО Оценочная компания «Рутения», ОАО «Гулькевичский завод бетонных блоков «Блок» по вопросу повестки дня «О ликвидации ОАО «Приват-Инвест» и назначении ликвидационной комиссии»;

от Андреева А.В., Фощана С.И. по вопросам исключения из состава акционеров ОАО «Приват-Инвест», лиц, осуществляющих рейдерский захват; об уменьшении уставного капитала; об одобрении действий генерального директора ОАО «Приват-Инвест».

22.04.2008г. в адрес ОАО «Приват-Инвест» истцы направили повторное требование № 2 о проведении внеочередного общего собрания, которое было получено обществом 25.04.2008г. (т.1 л.д. 85-86).

28.04.2008г. состоялось заседание наблюдательного совета ОАО «Приват-Инвест» (протокол № 27 от 30.04.2008г.), на котором были приняты решения:

1) о принятии требований, самостоятельно заявленных 22.04.2008г. тремя группами акционеров, и созыве внеочередное общее собрание с повесткой дня, предложенной всеми тремя группами акционеров;

2) о назначении даты проведения собрания на 27.06.2008г. в 14 час 00 мин. и определении места его проведения по адресу: г. Краснодар, ул. Клубная, д. 8, Дом культуры Всероссийского общества глухих.