Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А53-6378/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
с чем пеня за период с 21.09.2007 г. по 20.12.2007 г.
составила 594 руб. (19 582 руб. 62 коп. х 10/300/100 х
91 день).
За период с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г. (срок платежа 20.12.2007 г.) задолженность составила 169 748 руб. 92 коп. В связи с чем пеня за период 21.12.2007 г. по 30.01.2008 г. составила 2 319 руб. 90 коп. (169 748 руб. 92 коп. х 10/300/100 х 41). 30.01.2008 года платежным поручением № 00070 от 30.01.2008 года арендатором уплачено 183 803 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 40). В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, размер переплаты составляет 11 734 руб. 73 коп. На 21.06.2008 года размер задолженности по арендной плате составил 3 803 руб. 36 коп. Истец испрашивает пеню по 30.06.2008 г.. Соответственно пеня с 21.06.2008 года по 30.06.2008 года составляет 13 руб. 63 коп. (3 803 руб. 36 коп. х 10,75/300/100 х 10). Таким образом, за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2008 г. размер задолженности Общества по арендной плате составил 3 803 руб. 36 коп., пеня, исчисленная на размер задолженности за период по 30.06.2008 года, составила 13 руб. 63 коп. Поскольку судом первой инстанции, не установлены обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, не проверены расчеты истца и ответчика, в связи с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела – решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 701 руб. 32 коп., с ответчика – 94 руб. 81 коп. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Апелляционная жалоба удовлетворена в части. Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 987 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2008 г. по делу № А53-6378/2008-C2-41 отменить и принять новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области задолженность по арендной плате по договору аренды № 24920 от 16.12.2003 г. за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2008 г. в размере 3 803 руб. 36 коп., пени за период с 14.06.2006 г. по 30.06.2008 г. в размере 13 руб. 63 коп., а всего 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 99 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» в доход федерального бюджета 94 (девяносто четыре) рубля 81 копейку государственной пошлины. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в доход федерального бюджета 7 701 (семь тысяч семьсот один) рубль 32 копейки государственной пошлины. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ростовэнергоремонт» 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.В. Галов Судьи Л.А. Захарова М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А32-20984/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|