Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А32-9531/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
разумных и своевременных мер к понуждению
должника к своевременному выполнению
договорных обязательств, в период
допущенной должником просрочки, в
материалы дела не представлено. Из
изложенного следует вывод об отсутствии
для общества существенных негативных
последствий в связи с несвоевременной
оплатой продукции. Непринятие обществом
мер к понуждению должника осуществить
оплату продукции привело к необоснованному
росту взыскиваемой неустойки и
несоразмерности последствиям нарушения
договора, а поведение общества
свидетельствовало об отсутствии у него
значительных убытков. Кроме того, указанные
выше обстоятельства также свидетельствуют
о незначительности срока допущенной
должником просрочки.
Из материалов дела также следует, что размер неустойки, установленный в пункте 6.2. заключенного сторонами договора существенно превышает действующую учетную ставку банковского процента, которая на день вынесения определения судом первой инстанции составляла – 11 %. При этом апелляционная инстанция учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (обществом) в связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате поставленной продукции. Таким образом, нельзя признать обоснованным доводы общества о необоснованном применении судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2008 г. по делу № А-32-9531/2008-1/277-Б-133-УТ в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи В.В. Ванин
М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А53-9082/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|