Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А32-9531/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

разумных и своевременных мер к понуждению должника к своевременному выполнению договорных обязательств, в период допущенной должником просрочки, в материалы дела не представлено. Из изложенного следует вывод об отсутствии для общества существенных негативных последствий в связи с несвоевременной оплатой продукции. Непринятие обществом мер к понуждению должника осуществить оплату продукции привело к необоснованному росту взыскиваемой неустойки и несоразмерности последствиям нарушения договора, а поведение общества свидетельствовало об отсутствии у него значительных убытков. Кроме того, указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о незначительности срока допущенной должником просрочки.

Из материалов дела также следует, что размер неустойки, установленный в пункте 6.2. заключенного сторонами договора существенно превышает действующую учетную ставку банковского процента, которая на день вынесения определения судом первой инстанции составляла – 11 %.  При этом апелляционная инстанция учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (обществом) в связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате поставленной продукции.

Таким образом, нельзя признать обоснованным доводы общества о необоснованном применении судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2008 г. по делу № А-32-9531/2008-1/277-Б-133-УТ в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                          В.В. Ванин

                                                                                                                     

                                                                                                                      М.Г. Величко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А53-9082/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.  »
Читайте также