Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А32-10903/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
указанным в страховом полисе транспортным
средством на законном основании, на этих
условиях ООО СФ «Новый век» является
стороной договора обязательного
страхования.
Таким образом, ответственной и потерпевшей сторонами в рассматриваемом случае является одно лицо- ООО СФ «Новый век». В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Поскольку, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице и обязательство, возникшее вследствие причинения вреда автомобилю "МАЗ" 551605, принадлежащему обществу, автомобилем "МАЗ" 555102, принадлежащим тому же лицу, прекращается на основании ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому оснований для страховой выплаты в данном случае нет - страховое обязательство прекращено. Поскольку истец заявляет требования в порядке суброгации, отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в порядке суброгации. Возможность страхового возмещения при причинении вреда имуществу самого застрахованного лица предусмотрена при выборе страхователем иных форм страхования, в том числе АВТОКАСКО. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2008 г. по делу № А32-10903/2008-20/275 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу ЗАО Страховая компания «МАКС» в лице Краснодарского филиала 1000 руб.- расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи С.В. Ехлакова Н.И. Корнева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А53-8989/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|