Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А32-4409/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4409/2008-61/53

19 ноября 2008 г.                                                                                15АП-7062/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Росгосстрах-Юг" Главное управление по Краснодарскому краю: Петрикин Владимир Юрьевич, паспорт, по доверенности № 16 от 28.12.2007г.

от ООО "Эспланада-Кубанская": Бойко Виктор Иванович, паспорт, по доверенности от 01 июля 2008 года; Соловьев Аркадий Владимирович, паспорт, по доверенности от 05 апреля 2008 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" Главное управление по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2008 года по делу № А32-4409/2008-61/53

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эспланада-Кубанская"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" Главное управление по Краснодарскому краю

о взыскании 2 130 456 руб. 18 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" Главное управление по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Эспланада-Кубанская"

о взыскании 1 950 635 руб. 44 коп.

принятое судьей Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эспланада-Кубанская" (далее – ООО "Эспланада-Кубанская") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" Главное управление по Краснодарскому краю (далее – ООО "Росгосстрах-Юг") о взыскании 2 130 456 руб. 18 коп.

ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Краснодарскому краю заявило встречный иск к ООО "Эспланада-Кубанская"  о взыскании 1 950 635 руб. 44 коп. излишне выплаченного страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2008 года  заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Краснодарскому краю в пользу ООО "Эспланада-Кубанская" взыскано 906 981 руб. 06 коп. страхового возмещения, а также 9 431 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления также отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наступления страхового случая и обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Краснодарскому краю обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения арбитражного суда первой инстанции. Просил  отменить решение арбитражного суда Краснодарского края и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что согласно письму № 445 от 09.10.2007г. ГУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» имело место еще одно событие засухи (атмосферной/почвенной), а именно  суховеи, которые согласно вышеназванному письму отмечались в течение 46 дней  и за которые страховщик не несет ответственности.

Представитель ООО "Росгосстрах-Юг" в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Эспланада-Кубанская" в судебное заседание апелляционной инстанции явились. Представили отзыв на апелляционную жалобу. Поддержали доводы, изложенные в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2008 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2007 года между ООО «Росгосстрах-Юг» (страховщик) и ООО "Эспланада-Кубанская" заключен договор страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой № 1 (т.1 л.д. 14-21).

Договор страхования (п. 1.1. Договора) заключен на основании заявления истца (страхователя) и в соответствии с правилами страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Страхование урожая сельскохозяйственных культур осуществлялось на случай утраты (гибели) или повреждения (недобора) урожая в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия договора страхования (п.2.1. Договора).

Согласно п. 2.2 договора страховой случай считается наступившим в случае  недобора и/или гибели урожая сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для сельскохозяйственного производства природжных явлений, к которым относятся: засуха атмосферная и/или почвенная; заморозки; вымерзание; выпревание; градобитие; пыльные (песчаные) бури; землетресение; лавина; сель; половодье; переувлажнение почвы.

Согласно спорному договору застрахованными являлись имущественные интересы страхователя, связанные с урожаем кукурузы на зерно общей площадью 631 Га.

В соответствии с п. 2.5. Договора общая страховая сумма составляет 7 947 419, 76 руб. Общая страховая премия по Договору составляет 453 002, 93 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение № 042 от 15 мая 2007 года, согласно которому 23 мая 2007 года ООО "Эспланада-Кубанская" было уплачена страховая премия в размере 453002, 93 руб.

23 апреля 2007 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой № 1 от 23 апреля 2007 года, согласно условиям которого стороны определили, что участие страхователя в риске составляет 20% (безусловная франшиза) от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре.

Договором от 23 апреля 2007 года установлено, что при повреждении сельскохозяйственных культур и/или наступлении опасного природного явления из перечня страховых рисков страхователь обязан направить страховщику письменное заявление.

Согласно материалам дела 05 июня 2007 года и 06 сентября 2007 года ООО "Эспланада-Кубанская" были направлены заявления о гибели и/или повреждении урожая сельскохозяйственных культур ООО «Росгосстрах-Юг».

06 июня 2007 года и 07 сентября 2007 года сторонами были составлены Акты обследования застрахованных посевов сельскохозяйственных культур после засухи № 1и № 2 соответственно. В соответствии с данными акта № 1 от 06 июня 2007 года поле № 5 общей площадью 37 Га пересеяно подсолнечником.

Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» 22 ноября 2007 года был составлен страховой акт № 4. Из анализа содержания страхового акта № 4 от 22.11.2007г. следует, что объектом страхования была кукуруза на зерно, решение о выплате страховщиком принято на основании наступившего страхового случая - атмосферной и почвенной засухи, в результате чего ответчиком при наличии следующих документов - «Правил страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям» от 28.01.2005г. № 131, заявления на страхование от 23.04.2007г., договора страхования № 1 от 23.04.2007г., уведомления о наступлении страхового событии от 06 сентября 2007 года, справки ГУ «Краснодарский ЦГМС» № 445 от 27.09.2007г., заявлением, актами обследования, ф 4 – сх, ф-2 – фермер, технологической карте возделывания культур, документов, подтверждающих выполнение агротехнических мероприятий, страховщик произвел расчет суммы страховой выплаты в размере 3 203 654, 03 руб.

Согласно п. 5.1. Договора ущерб по договору страхования определяется как разность между страховой стоимостью и стоимостью выращенного урожая культур, принятых на страхование, а также  за вычетом ущерба, нанесенного в результате незастрахованных рисков и/или нарушений агротехники возделывания сельскохозяйственных культур.

Пунктом 5.4. Договора страхования закреплено, что стоимость выращенного урожая определяется как произведение фактической урожайности, цены одного центнера урожая (принятой при заключении договора) и площади посева сельскохозяйственной культуры.

В соответствии с положениями п. 4.3. Договора страхователь обязан проводить определение биологической урожайности на корню за 10 рабочих дней до начала уборочных работ с участием представителей страховщика. Результаты определения фиксируются в акте обследования, подписываемом представителем страховщика и страхователя.

В материалах дела имеется акт определения биологической урожайности кукурузы на зерно после засухи № 3 от 12 сентября 2007 года, согласно которому, в результате обследования трех полей была определена средняя биологическая урожайность – 8,5 ц/Га.

Согласно платежному поручению № 472 от 20.12.2007г. денежные средства в размере 3 203 654, 03 руб. были перечислены страховщиком ООО "Эспланада-Кубанская".

Полагая, что ООО «Росгосстрах-Юг» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, ООО "Эспланада-Кубанская" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

ООО «Росгосстрах-Юг», предъявляя встречный иск о взыскании 1 950 635 руб. 44 коп. излишне выплаченного страхового возмещения, обосновывает свою позицию тем, что пунктом 5.2. Договора сторонами установлено, что если в течение срока страхования было зафиксировано действие более одного опасного природного явления из числа указанных в разделе 2 договора страхования, размер ущерба на одно явление рассчитывается пропорционально отношению общей суммы причиненного застрахованному имуществу ущерба к количеству всех зафиксированных явлений. Количество явлений подтверждается заявлением страхователя и справкой из служб Росгидромета (ЦГСМ, УГМС, ВНИИСХМ). Согласно справке ГУ «Краснодарский ЦГСМ» помимо засухи были зафиксированы также ветры-суховеи. Данное явление не относится к числу застрахованных рисков в соответствии с договором  № 1 от 23 апреля 2007 года, следовательно в страховом акте № 4 страховщиком был неверно произведен расчет страховой выплаты.

Оценив, в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Эспланада-Кубанская" в части и отказе во встречном иске ООО «Росгосстрах-Юг».

В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

Из материалов дела следует, что определение размера страхового возмещения производилось истцом на основании документов, составленных в соответствии с договором страхования № 1 от 23.04.2007г., которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, если страхователь или выгодоприобретатель имеют основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных