Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А53-7635/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

даты вступления в силу решения РТС об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод применять тарифы установленные в отношении организаций коммунального комплекса, которым ранее принадлежала система коммунальной инфраструктуры.

Таким образом, установив, что доводы ответчика о двойном начислении платы поставщиками воды за спорный период подтверждения в материалах дела не нашли, как и основания для оплаты этого долга в пользу ОАО «Региональный водоканал Дон ВК Юг» (третьего лица), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истом доказан факт поставки ответчику в спорный период в заявленном в иске количестве воды, а заявленная ко взысканию задолженность подлежит уплате в пользу ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг».

Довод ответчика о том, что 12.09.2008 г. в судебном заседании истцом были представлены дополнительные документы, ответчиком в данном судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью более подробного ознакомления с представленными документами, однако суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, чем нарушил право ответчика на более подробное изучение представленных документов, не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Из протокола судебного заседания от 09.09.2008 г. – 12.09.2008 г. не усматривается, что ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания. Замечания по протоколу  МУП г. Шахты «Водоканал» в установленном порядке не подавало. Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела (если таковой имел место в действительности) не препятствовал ему заявлять возражения против иска и оспорить представленные истцом документы при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, с представлением необходимых доказательств в их опровержение. При нахождении настоящего судебного дела в апелляционном суде, представитель ответчика был ознакомлен с материалами судебного дела (о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об ознакомлении с делом), однако ответчиком каких-либо юридически значимых действий по оспариванию представленных истцом в суд первой инстанции в судебном заседании 12.09.2008 г. документов совершено не было.

Таким образом, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что представление истцом дополнительных документов привело к принятию неправильного судебного акта, либо существенно нарушило права заявителя, при условии, что апелляционная жалоба подана ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания не привел к нарушению процессуальных прав ответчика на определение своей правовой позиции по делу и представлению соответствующих контрдоводов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2008 г. по делу № А53-7635/2008-С2-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко