Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А32-8978/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:

1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;

2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;

3) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что все процедуры, предусмотренные Земельным кодексом РФ, соблюдены при предоставлении земельного участка в аренду ООО «Пангра». Таким образом, оспариваемое распоряжение от 12.01.2006 г. № 30-р принято в соответствии с действующим земельным законодательством.

Доказательства наличия прав заявителя в отношении спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют. Кроме того, материалами дела, в том числе актом согласования от 11.05.2005 г. подтверждается, что границы спорного земельного участка были согласованы с правообладателями смежных земельных участков (том 1, л.д.77).

Довод заявителя о том, что общество с ограниченной ответственностью «Пангра» ведет строительство в непосредственной близости от здания ОАО «Кубаньтекстильпроект» с нарушением противопожарных требований и СНиП, не принимается судом апелляционной инстанции, так как при выдаче разрешения на строительство все необходимые согласования со специальными службами, в том числе с противопожарными и санитарно-эпидемиологическими службами, были получены.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований открытого акционерного общества «Кубаньтекстильпроект» не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008 года по делу № А32-8978/2008-48/104 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко