Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А32-5630/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

По смыслу названной нормы государственная регистрация ограничений прав также является единственным доказательством их существования.

В материалы дела не представлены доказательства резервирования земельного участка, принадлежащего предпринимателю на праве аренды, для государственных или муниципальных нужд.

В связи с отказом в удовлетворении требования об освобождении спорного земельного участка подлежат отклонению также требования об аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним как взаимосвязанные и вытекающие из иска об освобождении земельного участка.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства администрации о привлечении к участию в деле ООО «Вариант» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями возможно только по инициативе указанных лиц, привлечение их к участию в деле по инициативе иных лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда, не допускается. Доказательства  выражения ООО «Вариант» волеизъявления на вступление в дело с самостоятельными требованиями в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2008 года по делу № А32-5630/2008-67/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Галов