Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А32-9475/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товар в сумме 61 201 руб. подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно счел требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом не исполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. Порядок расчетов и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Также судом первой инстанции правомерно взысканы расходы, вызванные оплатой оказанных истцу юридических услуг. Размер расходов документально подтвержден и правомерно признан судом разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции рассматривает условие, изложенное в п. 8. 2 Договора, согласно которому в случае, если согласие по существу заявленных претензий о ненадлежащем исполнении обязательств не будет достигнуто, каждая из сторон вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, как диспозитивное, закрепляющее право сторон, а не обязанность по обращению за разрешением спора в указанный суд. Данное условие договора предусматривает право сторон обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, что в свою очередь не ограничивает сторон в праве на предъявление иска  по правилам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

 Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда Краснодарского края - отмене.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2008 года по делу № А32-9475/2008-67/116  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                           М.Г. Величко

Ю.И. Баранова