Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А32-1619/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с тем арбитражный суд первой инстанции без достаточных оснований прекратил производство в части требования о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Вывод арбитражного суда о том, что в судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право, а не запись о нем, является правильным. Однако оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Отсутствие у истца субъективного права или использование ненадлежащего способа защиты являются основаниями для отказа в иске, а не для прекращения производства по делу. Поскольку требование истца о признании недействительной регистрационной записи производно от требования об оспаривании права собственности ответчика на торговый комплекс, решение суда в этой части надлежит отменить, а истцу в иске отказать.

Поскольку истцом при предъявлении иска уплачено 4000 рублей государственной пошлины (т.1,л.д.7, л.д.65), а надлежало уплатить 6000 рублей по трем заявленным требованиям, с истца  в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 рублей, в связи с чем в соответствующей части решение следует изменить. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на счет истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2008 года (датировано 22 июля 2008 года) по делу А32-1619/08-53/26  в части прекращения производства по делу относительно требований о признании недействительной регистрационной записи № 23-23-01063/2005/327 от 28 июля 2005 года на многофункциональный торговый комплекс «Метро-Краснодар» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отменить, в иске о признании недействительной регистрационной записи -отказать.

В части взыскания государственной пошлины решение изменить, изложив его в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старк Эстаблишмент» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

М.Н. Малыхина