Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А53-10031/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ответчика 419 332 руб. 24 коп. Ответчик об уменьшении размера исковых требований уведомлен, что подтверждается отметкой на соответствующем заявлении истца.

В соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление истца и рассмотрел дело с учетом уменьшения исковых требований. Довод ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 12.08.2008, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего. Определением от 23.07.2008 судебное заседание по делу было назначено на 06.08.2008. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 76015 – л.д. 86, телеграмма – л.д. 102, 103), явку представителя не обеспечил, заявив ходатайство об отложении судебного заседания. Суд первой инстанции с учетом ходатайства ответчика объявил перерыв в судебном заседании, состоявшемся 06.08.2008, до 12.08.2008 с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 19 сентября 2006 № 113 разъяснил, что перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается. При этом суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Кроме того, ВАС РФ в указанном выше информационном письме указал, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Югстройсервис».

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, ООО «Югстройсервис» из федерального бюджета подлежит возврату 3 943 руб. 22 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-10031/2008-C3-3 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить ООО «Югстройсервис» из федерального бюджета 3 943 руб. 22 коп. – госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева