Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А53-10031/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10031/2008-C3-3

17 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6292/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Хилько И.В., дов. от 30.06.2008;

от ответчика: представитель Агапитова В.П., дов. от 30.07.2008 № 15/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-10031/2008-C3-3

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»

о взыскании задолженности в сумме 419332 руб. 24 коп.,

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 3 от 23.04.2007 в размере 542 618 руб., а также расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 27 000 руб.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга до 419 332 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 с ООО «Югстройсервис» в пользу ООО «Электроюгмонтаж» взыскано 419 332 руб. 24 коп., 5 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что факт выполнения истцом работ по договору субподряда подтвержден документально, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате работ не представлено. При взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя суд руководствовался требованиями разумности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Югстройсервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что гарантированная сумма взыскана до истечения срока гарантии. Заявитель также указал на нарушение норм процессуального права выразившееся в неизвещении ответчика о рассмотрении дела 12.08.2008.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала и просила изменить решение, уменьшив присужденную ко взысканию с ответчика сумму 64 318 руб. 91 коп.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонила как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.04.2007 между сторонами заключен договор субподряда № 3 (т. 1, л.д. 7 – 13), согласно которому ООО «Электроюгмонтаж» (субподрядчик) обязалось в установленный договором срок по заданию ООО «Югстройсервис» (генподрядчик) в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить собственными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования электромонтажные работы административного здания Каменского отделения № 1801 в г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области, по. пр. К. Маркса/ул. Мусина и сдать работы генподрядчику в сроки, указанные в пункте 3.1 договора. Генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2).

В пункте 3.1 договора стороны определили срок начала выполнения работ – 27.04.2007 и срок окончания работ в соответствии с графиком производства работ. Датой окончания работ является дата утверждения акта о приемке работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость электромонтажных работ по договору составляет 20 147 144 рубля, в том числе НДС. Стоимость работ является твердой договорной ценой и включает стоимость поставку материалов и оборудования, необходимых для строительства объекта, расходы по механизации, транспортные расходы, расходы по подготовительным работам, зарплату рабочих, размещение и питание рабочих, расходы на испытание оборудования и пусконаладочные работы, накладные расходы по стройплощадке, накладные расходы по головному месту пребывания субподрядчика, а также налоги и сборы (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик не позднее 5 дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного субподрядчиком счета перечисляет аванс в размере 20 % от стоимости, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 4 029 429 руб., в том числе НДС, удержание генподрядчиком части аванса производится ежемесячно в процентом отношении, включая НДС, пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком работ за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора из каждого текущего платежа и окончательного платежа генподрядчик удерживает 3 %, включая НДС, от стоимости работ на гарантийный период.

В пункте 4.3 договора указано, что ежемесячные текущие платежи за фактически выполненный за отчетный месяц объем работ осуществляется в течение 7 дней со дня подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий месяц, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС, и удержания гарантийной суммы в размере 3 % с учетом НДС, после выставления счета. Генподрядчик ежемесячно удерживает с субподрядчика генуслуги в размере 3 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ (4.4 договора).

В силу пункта 4.4 договора гарантийная сумма (за вычетом произведенных удержаний, если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке объекта, после окончания гарантийного периода, устранения дефектов и недоделок субподрядчиком, обнаруженных в гарантийный период (если таковые имеются) и выставления счета. Срок гарантии на выполненные работы по договору составляет 24 месяца, а на смонтированное инженерное оборудование – согласно техническим паспортам, но не менее гарантийного срока эксплуатации всего объекта, с даты подписания акта о передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (пункт 9.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял по актам выполненных работ № 3 от 25.03.2008 на сумму 440 583 руб. (л.д. 15, л.д. 64), № 4 от 25.04.2008 на сумму 26 651 руб. (л.д. 93-94), № 5 от 25.04.2008 на сумму 4 942 руб. (л.д. 19-20, 96-97, 106-107), № 6 от 25.04.2008 на сумму 9 858 руб. (л.д. 21-22, 98-99, 108-109) и справкам о стоимости выполненных работ и затратах № 2 от 25.03.2008, № 4 от 08.07.2008 и № 5 от 09.07.2008 (л.д. 14, 63, 92, 95) электромонтажные работы на общую сумму 482 034 руб.

Письмом исх. № 26 от 19.05.2008 субподрядчик направил генподрядчику акты о приемке выполненных работ № 3 от 25.03.2008, № 4 от 25.04.2008, № 5 от 25.04.2008, № 6 от 25.04.2008 и справки о стоимости работ и затратах № 2 от 25.03.2008 и № 3 от 25.04.2008.

Письмом № 261 от 16.06.2008 ООО «Югстройсервис» возвратило ООО «Электроюгмонтаж» подписанные акты выполненных работ за март 2008 и сообщило о том, что акт формы КС-2 № 4 от 25.04.2008 на сумму 87 235 руб. генподрядчиком не принимается, поскольку работы по прокладке кабеля в рус изоляции марки ВВГ сечением 3х2,5 мм субподрядчиком не выполнены. ООО «Югстройсервис» предложило ООО «Электроюгмонтаж» внести в акт формы КС-2 № 4 от 25.04.2008 и справку формы КС-3 соответствующие изменения.

Письмом № 287 от 04.07.2008 ООО «Югстройсервис» возвратило ООО «Электроюгмонтаж» акт формы КС-2 на сумму 87 235 руб. без подписания, а также предложило представить справку формы КС-3 на оплату работ, принятых по актам формы КС-2 на сумму 4 942 руб. и 9 858 руб.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 25.04.2008 на сумму 26 651 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 4 от 08.07.2008 и № 5 от 09.07.2008 подписаны генподрядчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неисполнением генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО «Электроюгмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде (§ 3 глава 37 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

Согласно представленным актам выполненных работ субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком электромонтажные работы на общую сумму 482 034 руб. В полном объеме обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем у генподрядчика образовалась задолженность в размере 419 332 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованное взыскание с генподрядчика 313 563 руб. 09 коп. – гарантийной суммы.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4.4 договора гарантийная сумма возвращается субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке объекта, после окончания гарантийного периода, устранения дефектов и недоделок субподрядчиком, обнаруженных в гарантийный период (если таковые имеются) и выставления счета. Срок гарантии на выполненные работы определен сторонами в пункте 9.7 договора и составляет 24 месяца.

В то же время, в пункте 4.3 договора указано, что ежемесячные текущие платежи за фактически выполненный за отчетный месяц объем работ осуществляется в течение 7 дней со дня подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий месяц, включая НДС, и удержания гарантийной суммы в размере 3 % с учетом НДС, после выставления счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий пунктов 4.3, 4.4 и 9.7 договора субподряда невозможно определить срок возврата гарантийной суммы ежемесячно либо в течение 10 дней с даты подписания окончательного акта выполненных работ либо после окончания гарантийного периода (24 месяца после окончания работ).

Следовательно, в данном случае невозможно установить, когда возникает обязанность по возврату гарантийной суммы, в связи с чем данное условие договора обоснованно признано судом первой инстанции не согласованным, взыскание гарантийной суммы с генподрядчика правомерно.

Поскольку задолженность генподрядчика подтверждена документально, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 419 332 руб. 24 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Указание заявителя жалобы на заявление истца об уменьшении исковых требований № 55 от 23.07.2008 на сумму 404871 руб. несостоятельно, поскольку из материалов дела следует, что представитель ООО «Электроюгмонтаж» в судебном заседании, состоявшемся 23.07.2008, отсутствовал, заявление об уменьшении исковых требований истцом в суд не направлялось, в деле указанное заявление отсутствует. В судебном заседании 06.08.2008 представитель ООО «Электроюгмонтаж» заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать