Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А53-197/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обращения к ответчику с предложением получить документы, удостоверяющие уступленное право требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор цессии № 11/5  является действительной сделкой, так как денежное обязательство ОАО «Приазовье», возникшее из договоров уступки прав требования № 23-у/04, №26-у/04, № 27-у/04, реально существовало.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно неполучения соответствующего уведомления от истца о возможности передачи документов и недоказанности факта направления ООО «Интеройл» такого уведомления, отклоняются апелляционным судом. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления ответчику, и в этом случае обязанность по доказыванию факта получения в данной заказной корреспонденции иного документа согласно статье 65 АПК РФ возлагается на ОАО «Приазовье».

Доводы ответчика со ссылкой на непредставление истцом оригинала договора № 11/05 от 01.11.2005, копия которого была приобщена к исковому заявлению ООО «Интеройл» и который согласно заключению судебной экспертизы подписан не руководителем предприятия-истца, не могут быть приняты во внимание апелляционной инстанцией, поскольку в деле имеется подлинный договор № 11/05 от 01.11.2005, подписанный генеральным директором общества Кисленко В.В. и наличие соответствующего договора цессии последним не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель также указал на недоказанность истцом возмездности сделки цессии, считая, что акт приема-передачи векселей, подписанный между ООО «Интеройл» и ЗАО «Оптима» не позволяет установить в какой части оплачено уступленное право. Однако, возражения ответчика нельзя признать обоснованными, поскольку условие о возмездной передаче прав требования содержится в  самом договоре. Названный акт  относится к исполнению сделки и реальность ее исполнения может быть оспорена только сторонами сделки. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы (акты приема-передачи), свидетельствующие о том, что переданные истцом векселя в порядке проведения расчетов с ЗАО «Оптима» в дальнейшем были предъявлены ему к оплате другими лицами (ОАО «АПК «Каравай-плюс», ООО «Интербит»).

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о допросе директора ООО «Интребит» по обстоятельствам подписания акта приема-передачи векселей, которое отклонено судом, поскольку свидетельскими показаниями достоверность указанного документа не может быть опровергнута. Между тем, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ОАО «Приазовье» не заявляло.

 Кроме того, апелляционная инстанция полагает, что  ответчик, будучи должником в обязательстве, уступка прав требования по которому совершена в рамках договора  № 11/05 от 01.11.2005, не является заинтересованным лицом в смысле части 2 статьи 167 ГК РФ, которое может заявлять о недействительности сделки по основанию ее безвозмездности.

С учетом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства спора и принято правильное решение об удовлетворении требований ООО «Интеройл» и об отказе в о встречном иске, оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007 по делу № А53-197/2007-С3-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Корнева Н.И.

                Пономарева И.В.