Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А32-2016/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

С.М. представляют собой вмятину, а повреждения автомобиля истца имеют касательный характер, столкновение должно было произойти в тот момент, когда один из автомобилей находился под углом к другому. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что Бурукин С.М., в нарушение пункта 11.1. Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности обгона, то есть что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создает помех встречным и двигающимся по этой полосе в попутном направлении транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, двигавшимся в попутном направлении и уходившим от столкновения с автомобилем Бурукина С.М. на левую, по ходу движения, обочину.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ОАО «РОСНО», являющееся страховщиком Бурукина С.М. по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности признало дорожно-транспортное происшествие 03.07.2007 на автодороге Сызрань – Волгоград страховым случаем и произвело выплату ООО «СГ «Компаньон» 40504,88 руб. страхового возмещения, из них 39004,88 возмещение материального ущерба, 1500 руб. оплата услуг на определение размера ущерба. Следовательно, ответчиком не отрицается факт наступления гражданской ответственности Бурукина С.М. за причинение вреда автомобилю ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае сумма утраты автомобилем Дэу Нексия товарной стоимости (12628 руб. 53 коп.) находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате ООО «СГ «Компаньон» за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Поскольку суд первой инстанции нарушил нормы материального права, а именно неправильно применил подлежащие применению положения ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно степень вины участников ДТП, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежными поручениями от 30.01.2008 № 273 и от 18.06.2008 № №1706 государственная пошлина при подаче искового заявления и апелляционной жалобы уплачена ООО «СГ «Компаньон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2008г. по делу № А32-2016/2008-65/23 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" 12628 рубля 53 копейки ущерба.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1505 рублей 14 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      Л.А. Захарова