Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А32-1117/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в особом порядке, в связи с производственной или иной необходимостью Алькема Н.В. были поручено совершить действия, повлекшие хищение электроподстанции и пульта управления порошковой линии  в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия Алькема Н.В., которые привели к хищению пульта порошковой линии не относится к его трудовым функциям, поручение работодателем на производство указанных действий Алькема Н.В. не выдавалось, ввиду чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что совершение действий по хищению пульта управления порошковой линии нельзя признать деянием юридического лица-работодателя. Основания для возложения ответственности на ООО «Алькема» в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку истец не доказал причастности ответчика к факту нарушения его прав.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства приобретения спорной порошковой линии и нахождения ее на балансе ЗАО «Флора» не имеют значения для решения вопроса о привлечении юридического лица-работодателя к гражданской ответственности за вред, причиненный его работником, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о не исследовании судом первой инстанции указанных доказательств.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением суда от 25.08.2008 ЗАО «Флора» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с закрытого акционерного общества «Флора» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2008 по делу № А32-1117/2008-61/40 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Флора» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      Л.А. Захарова