Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А53-10814/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
взносы на сумму 9303 рубля 15 копеек, исходя из
того, что фонд заработной платы, на который
начисляются взносы данного вида
страхования составил 3 101 050 рублей (акт
проверки, л.д. 88-91).
Статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрена ответственность страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него указанным законом обязанностей, в том числе по своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности. Следовательно, действия общества правильно квалифицированы проверяющим органом и судом первой инстанции как нарушающие положения действующего законодательства в области социального страхования. Доводы заявителя жалобы о том, что выявленное в ходе проверки нарушение вызвано действиями МИФНС России № 13 по РО, выразившимися в не сообщении в филиал № 21 РРО ФСС РФ сведений о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц в связи с внесением в устав общества изменений в части дополнения осуществляемых обществом видов деятельности, что повлекло за собой неверное определение размера страхового тарифа Фондом социального страхования, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными. Установленная для регистрирующего органа (Федеральной налоговой службы и ее территориальных подразделений) Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» и Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязанность в срок не более 5 рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица или внесения изменений в государственный реестр бесплатно представлять указанные сведения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, региональные отделения Фонда социального страхования и иные органы не влияет на установленную законодательством обязанность организации-страхователя представлять указанные сведения в территориальные органы Фонда социального страхования для определения размера страхового тарифа по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Исходя из установленной результатами проверки суммы не доначисленных страховых взносов в размере 9303 рубля 15 копеек, Фондом социального страхования правильно определен размер штрафа, подлежащего уплате, - 1860 рублей 63 копейки. При указанных обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эталон» не подлежит удовлетворению. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Иванова Судьи Н.Н. Смотрова Т.И. Ткаченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А32-19295/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|