Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А32-13203/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
публичные интересы, поскольку должник
незаконно пользуется федеральным
имуществом и не должен платить арендную
плату Российской Федерации за пользование
имуществом; общество выселено, а взыскатель
– Росимущество – не может получить
федеральные объекты для передачи
эффективному пользователю.
Судом отклоняются также доводы Росимущества о несоразмерности заявленных обеспечительных мер заявленному требованию. ОАО «ЕМП» в настоящем деле обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по выселению общества, а также постановление о запрете пользования имуществом. Именно указанные действия должны быть произведены судебным приставом в целях исполнения исполнительного производства (решения суда по выселению). При таких обстоятельствах суд считает соразмерным в целях предотвращения причинения обществу значительного ущерба приостановить всё исполнительное производство №34/7127/113/8/2008. В силу Указа Президента РФ №1009 от 04.08.2004г. ОАО «Ейский морской порт» является стратегическим предприятием, обеспечивающим стратегические интересы, обороноспособность и безопасность РФ. Согласно представленному в материалы дела протоколу Совещания в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, состоявшемуся 14.07.2008г. с участием представителей Росимущества, Минтранса РФ, Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУП «Росморпорт» (л.д. 11-13 т. 2), принудительное выселение ОАО «Ейский морской порт» с объектов федеральной собственности и передача указанных объектов третьему лицу может привести к фактическому прекращению деятельности порта, являющегося стратегическим акционерным обществом. Определением суда от 22.07.2008г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А32-9508/08-70/11-3СП по заявлению ОАО «ЕМП» о признании незаконным постановления главного судебного пристава Краснодарского края Белошапка В.Н. от 15.05.08г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава принять новое решение. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства №34/7127/113/8/2008 до вступления в силу решения суда по настоящему делу, поскольку непринятие указанной меры может привести к причинению ОАО «ЕМП» значительного ущерба. Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы Росимущества о том, что решение суда от 25.09.07г. по делу №А32-12641/07-21/170 должно выполняться вне зависимости от наличия договоров аренды от 19.01.08 №25/ДО-08 и от 15.04.08г. №216/ДО-08, поскольку первый из договоров не прошел госрегистрацию, а договор от 15.04.08г. является ничтожным. Указанные доводы заявителя жалобы направлены на подтверждение своей позиции по существу спора, между тем, они не свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, являющегося обеспечительной мерой. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 22.07.08г. о приостановлении исполнительного производства №34/7127/113/8/2008 до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А32-13203/2008-12/156-14СП. Основания для отмены определения отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2008 года по делу №А32-13203/2008-12/156-14СП оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Колесов Судьи Н.В. Шимбарева Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А53-4066/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|