Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А32-7415/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вправе требовать от заявителя предоставления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных названным выше перечнем. По изложенным основаниям ссылка администрации на постановление главы администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от 08.06.2006 г. № 1743, утвердившего в качестве приложения № 4 Перечень документов, необходимый для подготовки проекта постановления о предоставлении в собственность земельного участка (для юридических лиц), не соответствующее требованиям Земельного кодекса РФ и приказу МЭРТ РФ от 30.10.2007 г. № 370, судом первой инстанции обоснованно во внимание принято быть не может.

Ссылка подателя жалобы на незавершенность объектов строительства, препятствующую реализации права на приобретение земельного участка в собственность,  не обоснованна.

Нормой, определяющей приобретение права на земельный участок в рассматриваемом деле случае, является норма статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которая возлагает обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ. Указанное право не зависит от того, расположены на данном участке какие-либо здания или сооружения, или нет, а следовательно, от степени их завершенности строительством и готовности к эксплуатации.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

Уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину суд в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на подателя жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2008 по делу № А32-7415/2008-67/86 апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Новороссийска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Ю.И. Колесов