Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А53-7617/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребления энергии потребленной физическими лицами на основании показаний приборов учета, не может быть принят апелляционным судом, поскольку истцом не представлено в материалы судебного дела документов, подтверждающих нахождение в введенье истца электрических сетей и другого оборудования, с помощью которого передается электроэнергия, в ввиду чего установить границы балансовой принадлежности истца не представляется возможным.

Ссылка истца в апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что Акты приема-передачи электрической энергии об объемах переданной электроэнергии за период с января 2007 г. – июнь 2007 г. подписаны без разногласий, не принимается апелляционным судом поскольку из материалов дела следует, что Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, Сводные акты полезного отпуска и Акты сальдо –перетоков электрической энергии по спорному количеству энергии подписаны сторонами с разногласиями, следовательно, истец был надлежащим образом извещен о наличии разногласий по объему отпущенной энергии (т. 6 л.д. 30, 34, 36, 37, 41, 43, 44, 48, 50, 51, 54, 56, 57).

Определением апелляционного суда от 08 октября 2008 г. заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» надлежит взыскать 1 000 руб. 00 коп., государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2008 г. по делу № А53-7617/2007-С3-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» в доход федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко