Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А32-4841/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в какие сроки, кем и кому (в какое подразделение, службу) должна направляться претензия, с приложением каких документов, каким органом должна рассматриваться. Соглашение о претензионном порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии.

В данном конкретном случае срок обращения с претензией к ответчику сторонами не согласован, условия договора не определяют порядок и сроки предъявления претензии, поэтому Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к заключению, что претензионный порядок сторонами не определен. Указания в договоре на переговоры недостаточно. Когда в договоре сроки и порядок направления претензии не установлены, оснований для оставления иска  без рассмотрения не имеется.

Кроме того, ни истец, ни ответчик в процессе рассмотрения спора не высказывали намерения отказаться от своих требований и возражений полностью или в части, заключить мировое соглашение, что указывает на отсутствие возможности избежать судебного разбирательства, а предъявление претензии уже после обращения с исковым требованием в суд, лишено какого либо смысла.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Балтийская алкогольная региональная сеть» по платежному поручению  №  1260 от 19.08.2008г.  уплатило в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 827 руб. 98 коп., тогда как следовало уплатить 1 000 руб., в связи с чем сумма госпошлины в размере 5 827 руб. 98 коп. подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2008г. по делу № А-32-4841/2008-32/93  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Госпошлину, уплаченную ООО «Балтийская алкогольная региональная сеть» по платежному поручению № 1260 от 19.08.2008г. в сумме 5 827 руб. 98 коп. возвратить ООО «Балтийская алкогольная региональная сеть» из федерального бюджета как излишне уплаченную по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                   В.В.Ванин