Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А53-1007/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дня, и уведомление о вручении данного сообщения Ефимову 08.08.2007г. (копия) – т.1, л.д.125;

- уведомление Ефимова В.В. о проведенном собрании, которым Ефимов информируется о том, что 15.08.2007г. общим собранием участников ООО “Пластпроект” были приняты решения о прекращении полномочий директора общества и назначении директором Строевой Э.В., в связи с чем Ефимова просили передать Строевой печать общества, ключи от принадлежащих обществу помещений и документы (т.1, л.д.29).

Представитель Ефимова В.В. и ООО “Пластпроект” указал на то, что в текст уведомления о вручении Ефимову В.В. корреспонденции внесена правка, в обозначении года двойка заменена на семерку.

Суд обозрел подлинник уведомления Ефимова В.В., на котором стоит штемпель отделения почты от 08.08.2007г., что является подтверждением вручения уведомления именно в 2007г.

Суд обозрел подлинник письма от 16.08.2007г. Строевой Э.В., адресованное Ефимову В.В., в соответствии с которым Ефимов В.В. был уведомлен о проведенном 15 августа 2007г. собрании. Ефимов В.В. свою подпись подтвердил.

Таким образом, полученная  Ефимовым В.В. информация была достаточна для признания его информированным относительно обстоятельств проведения собрания.

Истец обратился в суд с требованием только 29 декабря 2007г., т.е. по истечении двухмесячного срока для обжалования, установленного ст. 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности, подписанное от имени общества Гершун Л.В., действовавшей на основании доверенности, выданной ей Строевой Э.В. (т.1, л.д.26). Доверенность выдана 8 сентября 2007г. (т.1, л.д.35), при этом решения собрания, проведенного по инициативе Ефимова В.В. 23 августа 2008г., на котором в том числе был рассмотрен вопрос об избрании директором Ефимова В.В., признаны недействительными решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 февраля 2008г. по делу №А53-17944/2007-С1-43 (т.1, л.д.85, 158-161).

Материалами дела подтверждаются пояснения сторон, согласно которым Ефимов В.В. был вновь избран директором общества только на общем собрании, проведенном путем заочного голосования 29 января 2008г. – т.1, л.д.80. Доказательств отзыва доверенности, выданной Гершун Строевой, в материалы дела не представлено. Институт отказа от заявления о применении срока исковой давности законодательством не предусмотрен.

Кроме того, о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком  - ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону (т.1, л.д.127-128). В материалах дела имеется доверенность, уполномочивающая лицо, подписавшее заявление о применении срока исковой давности, действовать от имени ИФНС.

Апелляционный суд отклоняет довод истца, согласно которому исковые требования заявлены к двум ответчикам: к обществу и к ИФНС, о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества от 15 августа 2007г. и применении последствий его недействительности путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ соответственно.

Данные требования не могут рассматриваться отдельно друг от друга, поскольку аннулирование записи в ЕГРЮЛ является следствием признания недействительным собрания, принявшего решение, в связи с которым она была внесена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Оснований для  отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2008г. по делу №А53-1007/2008-С1-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                  М.В. Ильина

                                                                                                          М.Н. Малыхина