Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А32-7595/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и вывод суда первой инстанции о самовольности постройки является преждевременным, поскольку данный вопрос не являлся предметом заявленного требования, а следовательно, выходит за пределы судебного разбирательства по данному делу.

Довод апелляционной жалобы относительно неправильности исчисления государственной пошлины судом первой инстанции не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Как следует из искового заявления, истцом были заявлены два требования:

1) Вынести решение о сохранении в реконструированном состоянии здания литер «К» общей площадью 197, 5 кв.м.: возведенную постройку литер «к», внутренние перепланировки нежилых помещений.

2) Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю провести регистрацию изменений в соответствии с реконструкцией здания литер «К» путем возведения пристройки литер «к» и внутренней перепланировки нежилых помещений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333. 22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Разъясняя указанное положение, Высший Арбитражный Суд указал в пункте 16 Информационного письма от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Следовательно, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4000 руб. (2000 руб.×2). Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (квитанция от 21 апреля 2008 года, л.д. 7). При рассмотрении дела по существу истец отказался от одного требования (ходатайство о уточнении исковых требований л.д. 63). Уточнения приняты судом первой инстанции (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года л.д. 96). Поскольку отказ истца от иска в указанной части не связан с добровольным удовлетворением иска, (пункт 6 Информационного письма от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ») государственная пошлина в этой части относится на истца. В данной части государственная пошлина не уплачена, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДКБ" государственную пошлину в размере 2000 руб.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года по делу № А32-7595/2008-36/107 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДКБ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Ю.И. Колесов