Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А01-3080/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условия соглашения налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что указанное соглашение не подтверждает наличие у ЗАО «АТК» на налоговый вычет в размере 259200руб.

Как правильно указано судом первой инстанции исходя из изложенных в соглашении условий следует, что у ООО «ЮСКК» и ОАО «ЮТК» отсутствует задолженность перед ЗАО «АТК». Таким образом, зачет с учетом таких условий не мог быть произведен между сторонами.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ЗАО «АТК» о том, что тройственное соглашение от 01.06.2005г. является действительным, поскольку участники его не оспорили, на момент проведения налоговой проверки соглашение действовало.

Вопрос о действительности указанного соглашения не влияет на право ЗАО «АТК» на получение налогового вычета по НДС, поскольку в нарушение ст. 172 НК РФ обществом не представлено налоговому органу и суду первичных документов, подтверждающих реальную уплату налога в бюджет.

Указанное выше тройственное соглашение отражает взаимоотношения между ОАО «ЮТК», ООО «ЮСКК» и ЗАО «АТК». Однако реальность отраженных взаимоотношений и их результата должна в обязательном порядке быть подтверждена первичной документацией.

Материалами дела подтверждается наличие на момент заключения соглашения задолженности ЗАО «АТК» перед ОАО «ЮТК» за оказанные услуги в размере 1699200руб., в том числе НДС – 259200руб. Данный факт подтвержден, в частности, представленным обществом счетом-фактурой №1-01-23659 от 30.04.2005г., актом выполненных работ, счетом от 30.04.05г., (л.д. 114-116 т. 1).

Также подтверждено наличие задолженности у ОАО «ЮТК» перед ООО «ЮСКК» в размере 6859599,92 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено, в том числе, счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 97-112, 119-120 т. 1).

Надлежащих доказательств наличия у ООО «ЮСКК» перед ЗАО «АТК» задолженности в размере 1699200 руб. в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным условия соглашения о зачете не могут быть выполнены.

В апелляционной жалобе ЗАО «АТК» указывает, что наличие задолженности у ООО «ЮСКК» перед ЗАО «АТК» (являющееся обязательным условием для осуществления зачета по соглашению от 01.06.05г.) подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.05г. между ЗАО «АТК» и ООО «ЮСКК», решением единственного акционера ЗАО «Адыгея-Интерсвязь» №16 и другими материалами дела.

Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Проанализировав представленные обществом документы, в том числе акт сверки взаиморасчетов от 01.03.05г., платежное поручение №028 от 23.03.2008г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподтвержденности представленными в дело доказательствами наличия у ООО «ЮСКК» реальной задолженности перед ЗАО «АТК».

Так,  в соответствии с решением единственного учредителя ЗАО «Адыгея-Интерсвязь» общества «ЮСКК» от 14.12.2004г. №16 проведена реорганизация ЗАО «Адыгея-Интерсвязь» в форме присоединения к ЗАО «АТК». В силу договора о присоединении от 14.12.04г. вся кредиторская задолженность ЗАО «Адыгея-Интерсвязь» перешла к ЗАО «АТК».

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 01.03.2005г. задолженность ЗАО «АТК» перед ООО «ЮСКК» составляла 18066526,07руб.

Задолженность ООО «ЮСКК» перед ЗАО «АТК» в размере 1699200руб. (отраженная в тройственном соглашении от 01.06.05г.) возникла, по мнению общества, путем уплаты ЗАО «АТК» обществу «ЮСКК» 20 000 000 руб. платежным поручением №028 от 23.03.2005г. (общая сумма задолженности ООО «ЮСКК» составила 1933473,93руб. = 20 000 000 руб. – 18 066 526,07руб.).

Согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении №028 от 23.03.2005г., оплата обществом «АТК» 20 000 000 руб. произведена за оборудование согласно акту сверки №5 от 01.03.2005г.

В материалах дела также имеется платежное поручение №827 от 21.03.2005г. (л.д. 114 т. 3), согласно которому 21.03.2005г. общество «ЮСКК» (имеющее дебиторскую задолженность ЗАО «АТК» в размере 18066526,07руб.) уплатило обществу «АТК» 20 000 000 руб. без выделения НДС в качестве взноса в уставной капитал (согласно назначению платежа).

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, уставный капитал ЗАО «АТК» не был увеличен на 20 000 000 руб., а через два дня – 23.03.2005г. общество «АТК» уплатило указанную сумму 20 000 000 руб. обществу «ЮСКК» в качестве погашения кредиторской задолженности за оборудование по акту сверки от 01.03.05г.

Изложенное подтверждает, что реальной операции по увеличению уставного капитала не было произведено, деньги были возвращены обществом «АТК» обществу «ЮСКК», в связи с чем у ОООО «ЮСКК» не возникло перед ЗАО «АТК» задолженности в размере 1699200руб., отраженной в соглашении о зачете встречных требований.

Судом первой инстанции также правильно указано, что отсутствие у ООО «ЮСКК» задолженности перед ЗАО «АТК» подтверждено карточкой счета 60.1, согласно которой кредиторская задолженность ЗАО «АТК» перед ООО «ЮСКК» по состоянию на 31.03.05г. составляет 27214129руб.

При таких обстоятельствах, тройственное соглашение от 01.06.2005г. о зачете фактически не было исполнено, а потому оплата НДС не подтверждена.

В связи с изложенным у ЗАО «АТК» отсутствует право на получение налогового вычета за 1 квартал 2006г. в размере 259200руб. Налоговым органом обоснованно доначислен обществу «АТК» НДС в размере 259200руб., решение МИ ФНС №1 по РА в указанной части принято в соответствии с положениями НК РФ.

Налоговым органом и судом также обоснованно было принято во внимание, что в ходе выездной налоговой проверки главным бухгалтером ЗАО «АТК» были даны письменные объяснения, согласно которым в 1 квартале 2006г. ЗАО «АТК» ошибочно принят к вычету НДС в размере 259200 руб. по соглашению о зачете взаимных требований от 31.05.2005г. (л.д. 60 т. 1). 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «АТК». Основания для отмены решения суда от 28.06.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и была уплачена ЗАО «Адыгейская телефонная компания» при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28 июня 2008 года по делу №А01-3080/2007-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

И.Г. Винокур