Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А32-12352/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключении договора аренды о необходимости его согласования с уполномоченным государственным органом, осуществляющим функции собственника в отношении имущества государственного учреждения, не принимается судом апелляционной инстанции, так как не является, обстоятельством, исключающим вину общества. Общество обязано было знать об особом режиме пользования федеральным имуществом в силу действующих правовых норм и, соответственно, должно было позаботиться о надлежащем оформлении всех необходимых для этого документов.

Доказательством фактического пользования имуществом без надлежаще оформленных документов является акт приема-передачи к договору аренды № 01/04 (л.д.17), по которому федеральное имущество фактически было передано во владение и пользование арендатору – ООО «Никита». Ссылка заявителя жалобы на то, что нежилые здания, переданные по акту приема-передачи, фактически были заняты, вследствие чего не использовались обществом, материалами дела не подтверждается.

Процессуальных нарушений в процессе возбуждения производства по делу об административном правонарушении не допущено, постановление о возбуждении дела вынесено в присутствии директора, права и обязанности законному представителю общества разъяснены, что подтверждается подписью директора в постановлении (л.д.8).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно привлек ООО «Никита» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 года по делу № А32-12352/2008-34/241-3АП оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Никита» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Смотрова