Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А32-8984/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
характеризоваться тем, что
непредоставление займа или действия,
направленные на возврат займа, ухудшали бы
положение ответчика, в котором ответчик
находился до заключения договора
займа.
Однако таких обстоятельств судом не установлено, ввиду чего соответствующие доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, не принимается апелляционным судом в силу следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако из материалов дела не усматривается то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком делались заявления о пропуске истцом срока исковой давности. При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 050 руб. (квитанции от 22.07.2008 г. и 29.08.2008 г.), тогда как следовало уплатить 1 000 руб., в связи с чем излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 50 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2008 г. по делу № А32-8984/2008-11/152 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Симбиркиной Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину, за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по квитанции от 22.07.2008 г. в сумме 50 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи В.В. Ванин М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А53-14138/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|