Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А53-2946/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

536 руб. 35 коп.; №1180 от 07.09.2006г. на сумму 216 226 руб. 33 коп.; №1182 от 07.09.2006г. на сумму 140 166 руб. 01 коп.: №1179 от 07.09.2006г. на сумму 172 044 руб. 24 коп.; №1181 от 07.09.2006г. на сумму 132 950 руб. 50 коп.; №1187 от 12.09.2006г. на сумму 57367 руб. 66 коп.; №1198 от 14.09.2006г. на сумму 321 217 руб.; №1286 от 27.10.2006г. на сумму 88 035 руб.; №1287 от 31.10.2006г. на сумму 85818 руб. 47 коп., подписанные от имени ответчика Кузнецовым К.В.

Ответчик не признал получение товара по накладным: №ос60970 от 08.06.2006г. на сумму 56 991 руб. 58 коп.; №ос 60955 от 05.06.2006г. на сумму212 610 руб.; №ос60965 от 07.06.2006г. на сумму 563 491 руб. 64 коп.; № ос60968 от 08.06.2006 г. на сумму 615 384 руб.; №ос60973 от 09.06.2006г. на сумму 77 349 руб. 64 коп.; №1153 от 22.06.2006г. на сумму 106 898 руб. 21 коп.; №2067 от 05.07.2006г. на сумму 184 945 руб.; №2060 от 05.07.2006г. на сумму 244 701 руб.; № 2067 от 05.07.2006 г. на сумму 184 945 руб.; № ос61067 от 07.07.2006 г. на сумму 734 278 руб.; №1169 от 07.07.2006г. на сумму 138 225 руб.; №1170 о 07.07.2006г. на сумму 193 990 руб.; №1171 от 08.07.2006г. на сумму 200 146 руб.; №1167 от 10.07.2006г. на суму 208 388 руб.; № 2075 от 10.07.2006 г. на сумму 77 576 руб.; №1183 от 14.07.2006г. на сумму 154 938 руб. 58 коп.; №1172 от 17.07.2006г. на сумму 163 911 руб.; №1229 от 17.07.2006г. на сумму 66156 руб.; № 1186 от 20.07.2006 г. на сумму 97 620, 57 руб.; №ос 61082 от 22.07.2006г. на сумму 205 241 руб.; № 61081 от 24.07.2006 г. на сумму 644 224 руб.; №2091 от 25.07.2006г. на сумму 166 997 руб. 62 коп.; №1173 от 01.08.2006г. на сумму 105 222 руб.; №ос 61103 от 09.08.2006г. на сумму 116446 руб.; №ос 61086 от 23.08.2006г. па сумму 53 343 руб. 66 коп.; №1158 от 01.09.2006г. на сумму 153 385 руб.; № 61107 от 13.08.2006 г. на сумму 536 831 руб.; №1162 от 04.09.2006г. на сумму 338131 руб.; №1168 от 05.09.2006г. на сумму 176 792 руб.; №1198 от 14.09.2006г. на сумму 321 217 руб.; №1287 от 31.10.2006г. на сумму 85 818 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел платежи истцу на общую сумму 8 205 666 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями №5707 от 21.07.2006г. на сумму 615 384 руб., №5927 от 25.07.2006г. на сумму 289 151 руб. 87 коп, № 6088 на сумму 520 670 руб. 42 коп, №6089 от 27.07.2006г. на сумму 461 466 руб., №6162 от 31.07.2006г. на сумму 1 544 086 руб. 95 коп, №6663 от 09.08.2006г. на сумму 1 500 000 руб., №7030 от 17.08.2006г. на сумму 834 432 руб. 41 коп, №7328 от 23.08.2006г. на сумму 1 237 112 руб. 98 коп, №8382 от 13.09.2006г. на сумму 641 860 руб. 45 коп, №2626 от 12.02.2007г. на сумму 173 853 руб. 47 коп, №5766 руб. 21.07.2006г. на сумму 347 374 руб., №9612 от 05.10.2006г. на сумму 40274 руб. 15 коп.

Истец не оспаривает факт оплаты ответчиком задолженности в размере 8 205 666 руб. 71 коп. (т. 29 л.д. 1-7).

Ответчик указал,  что  отношении переданного ему товара на общую сумму 1 353 752, 94 руб., наименование которого совпадает с наименованием товара, указанного в приложениях №№ 1, 2, 3 к договору от 04.06.2006 г. и представленных истцом накладных на отпуск такого товара, им произведен возврат товара по возвратным накладным №№ СК0000037 от 19.04.2007 г. на сумму 135 235 руб.; № СR0000007 от 21.03.2007 г. на сумму 42 764, 14 руб.; № СRООООО10 от 21.03.2007 г. на сумму 19 986 руб.; № СR0000006 от 21.03.2007 г. на сумму 92 657 руб.; № СR0000019 от 23.03.2007 г. на сумму 16484 руб.; № СR0000018 от 23.03.2007 г. на сумму 14 801 руб.; № СR0000008 от 21.03.2007 г. на cумму22 175 руб.; № СR0000004 от 21.03.2007 г. на сумму 32 638, 59 руб.; СR0000017 от 23.03.2007 г. на сумму 36 463 руб.; СR0000026 от 26.03.2007 г. на сумму 11 920 руб.; № СR0000025 от 26.03.2007 г. на сумму 19 350 руб.; № СR0000024 от 26.03.2007 г. на сумму 14 635 руб.; СR0000028 от 26.03.2007 г. на сумму 33 762 руб.; № СR0000030 от 26.03.2007 г. на сумму 18 622 руб.; № СR0000027 от 26.03.2007 г. на сумму 22175 руб.; СR0000044 от 23.04.2007 г. на сумму 109 425 руб.; № СR0000022 от 23.03.2007 г. на сумму 24 559 руб.; № СR0000015 от 22.03.2007 г. на сумму 26 523 руб.; № СR0000020 от 23.03.2007 г. на сумму 14 495 руб.; СR000013 от 22.03.2007 г. на сумму 64 396 руб.; № СR0000016 от 22.03.2007 г. на сумму 33 450 руб.; СR 000011 от 22.03.2007 г. на сумму 27 429 руб.; № СR0000009 от 21.03.2007 г. на сумму 110 013 руб.; СR0000014 от 22.03.2007 г. на сумму 57 743 руб.; № СR0000021 от 23.03.2007 г. на сумму 59 883 руб., а также товарные накладные № СR0000053 от 03.05.2007 г. на сумму 124, 10 долларов США; № СR0000046 от 23.04.2007 г. на сумму 955, 38 долларов США; № СR0000035 от 19.04.2007 г. на сумму 366,47 долларов США; № СR0000047 от 23.04.2007 г. на сумму 112, 93 доллара США; № СR0000038 от 19.04.2007 г. на сумму 2493, 79 долларов США; № СR0000034 от 19.04.2007 г. на сумму 1 690,79 долларов США; № СR000045 от 23.04.2007 г. на сумму 2 933, 63 доллара США; № СR0000039 от 19.04.2007 г. на сумму 2 038, 50 долларов США; № СR0000023 от 23.03.2007 г. на сумму 8 800 долларов США.

Факт получения товара по указанным накладным не оспаривается, вместе с тем, в обоснование возражений последним указано на то, что такой товар возвращался по иному договору купли-продажи, документального подтверждения которого им в материалы дела не представлено.

Кроме того, отрицая наличие задолженности, ответчик представил договор поставки с условием об отсрочке платежа № ДГ-137 от 21.02.2006 г., заключенный между ООО «Секо» и ООО «Диксис Глобал», товарные накладные, подтверждающие поставку товара истцу по указанному договору, а также  договор  от 16.10.2006 г. уступки прав (цессии) по договору поставки № ДГ-137 от 21.02.2006 г. в сумме 7 494 833, 79 руб., заключенный между ООО «Диксис Глобал» (цедент) и ООО «Диксис Маркет» (цессионарий)- ( т.44 л.д. 57-59).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является безвозмездной.

Однако, в подтверждение возмездного характера заключенного между ответчиком и третьим лицом договора, в материалы дела представлено платежное поручение № 1182 от 07.05.2007 г. на сумму 7 494 833, 79 руб. о перечислении денежных средств в банк НФК (ЗАО) на счет ООО «Диксис Глобал», в которой в поле «назначение платежа» имеется указание на оплату по договору уступки прав перевода долга к договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ-137 от 21.02.2006 г. от 01.10.2006 г. (фактор) (т. 44 л.д. 61).

Ответчик указал, что им сделано заявление о зачете встречного однородного требования, которое состоялась непосредственно после оплаты им ООО «Диксис Глобал» денежных средств по договору   об   уступке   права   требования,   ответчик  представил   в   материалы  дела  копию уведомления от 07.05.2007 г. № 284, направленного в адрес истца по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. Текучева, 368 с описью вложения.

Не признавая указанные обстоятельства, истец представил доказательства, что 19.04.2007 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области произведен арест права (требования) принадлежащего истцу по делу, как кредитору по неисполненному денежному обязательству, в состав которого, как следует из акта описи и ареста, вошли обязательства, возникшие на основании представленных истцом в обоснование заявленных требований накладных, за исключением накладных №№ №1192 от 15.06.2006г. на сумму 116 622 руб.; №1190 от 15.06.2006г. на сумму197 865 руб. 65 коп.; №1193 от 15.06.2006г. на сумму 119 479 руб.; №1156 от 16.06.2006г. на сумму 109 566 руб.; №1153 от 22.06.2006г. на сумму 106 898 руб. 21 коп.; №1169 от 07.07.2006г. на сумму 138 225 руб.; №1170 о 07.07.2006г. на сумму 193 990 руб.; №1171 от 08.07.2006г. на сумму 200146 руб.; №1167 от 10.07.2006г. на суму 208 388 руб.: №1188 от 12.07.2006г. на сумму 123 729 руб. 15 коп.; №1184 от 13.07.2006г. на сумму 249 492 руб. 05 коп.; №1185 от 13.07.2006г. на сумму 172 769 руб. 38 коп.; №1183 от 14.07.2006г. на сумму 134 938 руб. 58 коп.; №1257 от 14.07.2006г. на сумму 167 592 руб. 51 коп.; №1172 от 17.07.2006г. на сумму 163 911 руб.; №1229 от 17.07.2006г. на сумму 66 156 руб.; №1196 от 25.07.2006г. на сумму 104 005 руб. 76 коп.; №1195 от 25.07.2006г. на сумму 210 902 руб. 72 коп.; №ос 61086 от 23.08.2006г. на сумму 53 343 руб. 66 коп. (т. 43 л.д. 28-29).

В материалы дела представлены документы из исполнительного производства, согласно которым уведомление о наложении ареста на дебиторскую задолженность отправлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Дискис Маркет» в г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 1 (Д). На уведомлении имеется отметка о получении почтового отправления 27.04.2007г., выполненная неустановленным лицом.

Полагая, что у ответчика образовалась задолженность за поставленный ему товар в сумме 7 482 825 руб., которая до настоящего времени не оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного суда Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с не представлением соответствующих доказательств.

Суд обоснованно квалифицировал заключенный сторонами договор от 04.06.06г. как договор поставки. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).

Договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 названного Кодекса.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на условия заключенного между сторонами договора от 04.06.2006 г., согласно которым была предусмотрена передача товара, указанного в приложениях к договору и представляющего собой мобильные телефоны (приложение № 1), иная цифровая техника (приложение № 2), аксессуары к телефонам (приложение № 3).

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение указанного договора обусловлено заключением между сторонами договора купли-продажи от 14.04.2006 г. (т. 37 л.д. 56-59), по условиям которого ответчик по делу приобретал комплекс движимого имущества (т. 37 л.д. 60-62), находящегося в торговых точках истца (т. 37 л.д. 63), поименованных сторонами как магазины (приложение № 3 к договору, т. 37 л.д. 64).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности определить содержание договора из его буквального значения суды должны выяснить действительную волю сторон с учетом цели договора, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, переписку и последующее поведение сторон.

Положениями пункта 5.4 указанного договора предусмотрено, что продавец продает товарные остатки в соответствующем магазине по цене, согласованной сторонами. Прием и передача товарных остатков осуществляется на основании самостоятельного договора поставки, который заключается сторонами в согласованный срок с момента подписания акта приема-передачи имущества в конкретном магазине. Прием и передача товарных остатков осуществляется после проведения ревизии в присутствии представителей сторон, и после согласования цены. Прием и передача товарных остатков осуществляются по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами. Оплата осуществляется в течение 45 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Положения указанного договора корреспондируют условиям заключенного между сторонами впоследствии договора от 04.06.2006 г. (т. 24 л.д. 17-19), в рамках исполнения которого заявлены исковые требования.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить товарные остатки, в количестве, согласованном сторонами. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, указаны в соответствующих приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.8 указанного договора, товарные остатки, являющиеся предметом настоящего договора, находятся по адресам, указанным в приложении № 4 к договору, в торговых точках поставщика. При этом стороны согласовали, что количество товара (предмет настоящего договора), передаваемого по настоящему договору, определяется по результатам проведения инвентаризации товарных остатков на торговых точках поставщика.

В материалы дела представлены ведомости товарных остатков по состоянию на указанную в них дату с 09.06.2006 г. по 20.07.2006 г., часть из которых подписана Кузнецовым К.В., должность которого поименована как начальник склада (т. 29 л.д. 49-108).

При этом местонахождение товарных остатков в ведомостях, составленных по состоянию на 09.06.2006 г. - 10.06.2006 г. указано как «основной склад» (т. 29 л.д. 49-108); по состоянию на 12.06.006 г. определено как «склад шахты», «Шахты КМ», «Шахты 3», «Шахты 4» (т. 29 л.д. 109-178, т. 30 л.д. 1-51); по состоянию на 13.06.2006 г. определено как склад «Сержантово» (т. 30 л.д. 52-65); по состоянию на 13.06.2006 г. определено как склад «Карла Маркса» (т. 30 л.д. 65-87); по состоянию на 15.06.2006 г. определено как «склад Газетный» (т. 30 л.д. 88-115); по состоянию на 15.06.2006 г. определено как склад «Островского» (т. 30 л.д. 116-157); по состоянию на 14.06.2006 г. определено как склад «Темерник» (т. 31 л.д. 1-32);