Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу n А53-1721/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правил в законную силу. Кроме того, как следует из Правил, температурные коэффициенты должны быть утверждены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правомерно установлено, что до введения в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, применение температурных коэффициентов при расчете размера платы за потребляемый газ являлось незаконным, поэтому ООО «Ростоврегионгаз» не вправе было применять поправочные температурные коэффициенты до вступления в законную силу постановления Правительства РФ № 307.

Довод заявителя апелляционной жалобы об использовании судом ненадлежащего доказательства в виде незаверенной надлежащим образом копии квитанции, предъявленной к оплате гражданину Баранову Н.И., не соответствует материалам дела, в которых имеется заверенная копия квитанции и письма заявителя, из смысла которых следует принадлежность квитанции ООО «Ростоврегионгаз».

Ссылка общества на правомерность применения температурных коэффициентов, рассчитанных на основе аттестованной методики, а также на то, что принятие специального порядка утверждения температурных коэффициентов в форме нормативно-правового акта не требуется, не соответствует вышеуказанным правовым нормам, согласно которым температурные коэффициенты должны быть утверждены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии.

Общество необоснованно полагает, что нарушения антимонопольного законодательства были устранены им до рассмотрения дела и принятия антимонопольным органом оспариваемого решения. Кроме того, ссылка на материалы судебной практики не принимается судом апелляционной инстанции, так как фактические обстоятельства по данному делу существенно отличаются от обстоятельств дел, по которым приняты судебные акты, на которые ссылается заявитель.

Указанные, а также иные доводы общества были полностью исследованы и обоснованно опровергнуты судом первой инстанции.

Таим образом, суд первой инстанции правомерно и обосновано отказал в удовлетворении заявления ООО «Ростоврегионгаз», в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений ном материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2008 г. по делу № А53-1721/2007-C6-27 оставить без изменения апелляционную жалобу ООО «Ростоврегионгаз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова