Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А32-4795/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не произведена.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты оказанных в мае 2006 года услуг, поскольку в соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. одним из последствий открытия в отношении должника конкурсного производства является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, является верным.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона). При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 45 указанного постановления).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг за май 2006 года, суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУП Краснодарского края "Усть-Лабинский ветеринарно-санитарный утилизационный завод" 25 000 рублей. В оставшейся части заявленные требования правомерно оставлены без рассмотрения судом первой инстанции. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2008 года по делу № А32-4795/2008-65/102 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2008 года по делу № А32-4795/2008-65/102 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                              М.Г. Величко

                 Ю.И. Баранова