Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А53-22338/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчету истца размер упущенной выгоды составляет 764480 руб. 93 коп.

Определяя размер упущенной выгоды, истец не исключил из предъявленной ко взысканию суммы необходимые расходы, которые он понес бы при обычных условиях гражданского оборота.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства имеют существенное значение для определения реальности (достоверности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить.

Между тем, из материалов дела видно, что размер упущенной выгоды определен истцом расчетным путем. При этом достоверность расчета не подтверждена документально.

ООО ПК «Сигнал» не представлено доказательств, предпринятых им мер для получения упущенной выгоды, и сделанных с этой целью приготовлений.  Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о том, что истец принимал все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков.

Вышеизложенное позволяет апелляционной инстанции сделать вывод о недоказанности размера заявленных убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требование ООО ПК «Сигнал» о взыскании убытков правомерно признано судом не подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2008 по делу № А53-22338/2007-С3-39 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                           В.В. Ванин

М.Г. Величко