Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А53-6541/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6541/2008-С5-34

16 октября 2008 г.                                                                              15АП-5590/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: Байдарик А. С. паспорт 60 04 № 060876 выдан ОВД г. Батайска Ростовской области 26.06.2003 г. по доверенности б/н от 11.04.2008 г.

от заинтересованного лица:  1. главный госналогинспектор отдела камеральных налоговых проверок Зайцева В. М. по доверенности от 06.10.2008 г.; 2. главный госналогинспектор юридического отдела Мусаутова Э. Д. по доверенности от 06.10.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2008 года по делу № А53-6541/2008-С5-34

принятое в составе судьи Стрекачева А.Н.

по заявлению ООО "Бизон-Трейд"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизон-Трейд" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговый орган, инспекция) №12002 от 28.01.08г. Делу присвоен № 6541/2008-С5-34.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции №12001 от 28.01.08г. Делу присвоен № 6542/2008-С5-34.

Определением суда от 19.05.08г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № 6541/2008-С5-34.

Решением суда от 10.07.08г. удовлетворены заявленные требования.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт и принять по делу новый.

Представители налоговой инспекции в судебном заседании поддержали доводы жалобы, считают, что решением суда первой инстанции неправомерно удовлетворены требования общества, так как документы, подтверждающие право на вычет налога оформлены ненадлежащим образом.    

Представитель общества в судебном заседании представил отзыв на жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Отзыв приобщен к материалам дела.

07.10.08г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14.10.2008 г. до 17 час. 10 мин.  Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет http://15aas.arbitr.ru. После перерыва 14.10.2008 г. судебное заседание было продолжено.

Обществом представлены истребованные судебной коллегией документы. Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией в соответствии со ст. ст. 87, 88 НК РФ проведены камеральные налоговые проверки Общества на основании представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006г. и ноябрь 2006г. По результатам камеральных проверок Инспекцией составлены акты №№2032 и 2037 от 11.12.2007г. и вынесены решения от 28.01.2008 г. № 12001 о доначислении Обществу за октябрь 2006 г. НДС в сумме 3 390 935 руб., а также пени в сумме 41 438 руб. 21 коп. и № 12002 о доначислении Обществу НДС за ноябрь месяц 2006 г. в сумме 2 900 978 руб., а также пени в сумме 30 822 руб. 48 коп.

Общество, не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, обжаловало их в порядке статей 137 и 138 Налогового Кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Вместе с тем, одним из оснований для применения вычетов по НДС является принятие товара к учету (ст.ст. 171,172 НК РФ).

Статьи 785 и 791 ГК РФ  предусматривают, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, с составлением товарно-транспортной накладной.

Пунктами 47 раздела 1 Устава автомобильного транспорта РСФСР предусмотрено обязательное составление товарно-транспортной накладной как основного перевозочного документа и как документа, по которому производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.  Пунктом 72 УАТ РСФСР установлена обязанность грузополучателя удостоверить подписью и печатью получение груза в трех экземплярах ТТН, один из которых остается у него.  Пунктом 47 УАТ РСФСР предусмотрено также несение ответственности грузополучателя за недостоверность и неполноту сведений, указанных им в товарно-транспортной накладной.

Оприходование товара грузополучателем по ТТН, предусмотрено и утвержденными приказом от 28.12. 2001г. N 119 НМ Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов"  Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов"  (пункты 44, 47, 49).

Форма ТТН  № 1-Т  утверждена постановлением Госкомстата РФ от 29.09.97 г. № 68. В ТТН приводятся сведения о заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, пункте погрузки, разгрузки, подробные сведения о грузе (наименование, номенклатурный номер, позиция по прейскуранту, единица измерения, количество, цена, сумма, сопроводительные документы, способ определения массы, код груза, масса брутто и  т.п.), данные о погрузочно-разгрузочных операциях (способ погрузки и разгрузки, время прибытия на погрузку, время убытия, простой, дополнительные операции, подписи ответственных работников). Далее в накладной приводятся прочие сведения, заполняемые организацией-владельцем автотранспорта  и делается расчет стоимости перевозки: за тонны, недогруз автомобиля и прицепа, за транспортные услуги, погрузочно-разгрузочные работы, прочие доплаты и скидки. Документ оформляется подписями работников, ответственных за перевозку, отпустивших продукцию к доставке и принявших после доставки.

Согласно п. 6 Инструкцией Минфина СССР N156, Госбанка СССР N30, ЦСУ СССР N354/7, Минавтотранса РСФСР N10\998 от 30.11.1983г. "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом"  товарно-транспортная накладная является единственным документом,  служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского,  оперативного и бухгалтерского учета. Пунктом 2 Инструкции … предусмотрено, что предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные.

Из смысла вышеперечисленных нормативных актов следует, что ТТН подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика, грузоотправителя,  то есть,  полностью отражает конкретные факты хозяйственной деятельности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что во исполнение договора № 42 от 26.10.2006 г., ООО «РК-Консалт» - (поставщик) обязался поставить в адрес Общества – (покупателя) колесные трактора Agrotron 265 в количестве 11 штук (6 штук - в октябре месяце 2006 г.)

ООО «РК-Консалт» в адрес Общества был выставлен счет-фактура №240 от 31.10.2006 г. на суму 654 000 евро (22 229 460 руб.), в том числе НДС - 99 762,72 евро (3 390 934 руб. 56 коп.).

Товар оплачен Обществом на основании платежных поручений № 618 от 03.11.2006 г. на сумму 18 742 790 руб. 00 коп., в том числе НДС - 2 859 69 руб. 66 коп.; 755 от 29.11.2006 г. на сумму 1 194 721 руб. 20 коп., в том числе НДС - 182 245 руб. 61 коп.; 767 от 01.12.2006 г. на сумму 7 619 руб. 80 коп., в том числе НДС - 1162 руб. 34 коп., 2 от 01.12.2006 г. на сумму 21 309 323 руб. 75 коп., в том числе НДС - 3 250 574 руб. 81 коп. (частично).

Вышеперечисленные платежные поручения имеют отметки ОАО Внешторгбанк Филиал ОАО «Внешторгбанк» в г. Ростове-на-Дону о списании вышепоименованных сумм с расчетного счета Общества, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета ОАО Внешторгбанк в г. Ростове-на-Дону г. Ростов-на-Дону за 03.11.2006 г., 29.11.2006 г., за период с 01.12.2006 г. по 04.12.2006 г., Юго-Западного Банка Сбербанка России г Ростов-на-Дону за 01.12.2006 г.

Данные финансово-хозяйственные операции отражены в регистрах бухгалтерского учета Общества, что подтверждается карточкой счета 60 Контрагенты: РК-Консалт: Договор № 42 от 26.10.2006 г. за 2006 г.

Трактора Agrotron 265 в количестве 6 штук поставлены на учет на основании товарной накладной № 240/1 от 31.10.2006 г., а также товарно-транспортных накладных. О фактическом оприходовании (постановке на учет) вышеназванного товара свидетельствуют регистры бухгалтерского учета - карточка счета 60 Контрагенты: РК-Консалт: Договор № 42 от 26.10.2006 г. за 2006 г.

Судом первой инстанции правильно установлено, что во исполнение договора № 42 от 26.10.2006 г., ООО «РК-Консалт» - обязалось поставить в адрес Общества - колесные трактора Agrotron 265 в количестве 11 штук (5 штук - в ноябре месяце 2006 г.), а также комплект расходных материалов к тракторам.

ООО «РК-Консалт» в адрес Общества были выставлены счета-фактуры №№ 10 от 03.11.2006 г. на суму 14 503,40 евро (492 970 руб. 57 коп.), в том числе НДС -2 212,38 евро (75 198 руб. 90 коп.), 247 от 09.11.2006 г. на сумму 218 000 евро (7 409 820 руб.), в том числе НДС - 33 254,24 евро (1 130 311 руб. 52 коп.), 254 от 13.11.006 г. на сумму 109 000 евро (3 704 910 руб.), в том числе НДС -16 627,12 евро (565 155 руб. 76 коп., 253 от 13.11.2006 г. на сумму 218 000 евро (7 409 20 руб.), в том числе НДС -33 254,24 евро (1 130 311 руб. 52 коп.).

Товар, поименованный в данных счетах-фактурах оплачен Обществом платежными поручениями №№: 490 от 09.10.2006 г. на сумму 492 970 руб. 57 коп., в том числе НДС - 75 198 руб. 90 коп., 2 от 01.12.2006 г. на сумму 21 309 323 руб. 75 коп., в том числе НДС - 3 250 574 руб. 81 коп.

Вышеперечисленные платежные поручения так же имеют отметки ОАО Внешторгбанк Филиал ОАО «Внешторгбанк» в г. Ростове-на-Дону и Юго-Западного Банка Сбербанка России г. Ростов-на-Дону о списании вышепоименованных сумм с расчетного счета Общества. О фактическом списании денежных средств с расчетного счета Общества свидетельствуют выписки из лицевого счета ОАО Внешторгбанк в г. Ростове-на-Дону г. Ростов-на-Дону за 09.10.2006 г., Юго-Западного Банка Сбербанка России г. Ростов-на-Дону за 01.12.2006 г.

Данные финансово-хозяйственные операции отражены в регистрах бухгалтерского учета Общества карточка счета 60 Контрагенты: РК-Консалт: Договор № 42 от 26.10.2006 г. за 2006 г.

Трактора Agrotron