Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А53-5828/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в собственность не принимается во внимание,
поскольку земельный участок должен
предоставляться в границах фактического
использования, не может быть разделен
только в целях отделения той его части,
которая занята и необходима для
эксплуатации зданий от прочего. Ссылка
Министерства на статью 7.3 областного закона
Ростовской области от 22 июня 2003 года «О
регулировании земельных отношений в
Ростовской области» является
необоснованной, поскольку противоречит
указанной норме. Из договора купли-продажи
арендованного государственного имущества
от 17 декабря 1992 года совершенно четко
следует, что ранее имущественный комплекс
фармацевтической фабрики находился в
государственной собственности, а,
следовательно, Минимущество обладает
надлежащими полномочиями по принятию
решения о продаже земельного
участка.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в связи с отказом в ее удовлетворении суд относит на администрацию. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2008 года по делу А53-5828/2008-С4-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.В. Галов Судьи Л.А. Захарова М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А32-10444/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|